Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3271/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-3271/15 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Гораль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В. В. к Готовчиц Т. К. о признании утратившией право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Маслов В.В. обратился в суд с иском к Готовчиц Т.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В указанном помещении кроме Маслова В.В. зарегистрирована его бывшая супруга Готовчиц Т.К., которая в (ДД.ММ.ГГГГ.) выехала на постоянное место жительство в Республику Казахстан. Истец выполняет все обязанности нанимателя указанной квартиры, оплачивает регулярно все счета, в том числе и за ответчика.

На основании изложенного, истец просит признать Готовчиц Т.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять Готовчиц Т.К. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Готовчиц Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети … Другие родственники … признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, для признания членом семьи нанимателя, за исключением лиц, указанных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, необходимо вселение этого лица в спорное жилое помещение и ведение общего хозяйства с нанимателем и другими членами семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) является Маслов В.В. (л.д. 6).

На регистрационном учете по данному адресу вместе с истцом состоит его бывшая жена Готовчиц Т.К. (л.д.5,6).

Судом установлено, что ответчик не проживает в указанной квартире с (адрес обезличен), добровольно выбыла на иное постоянное место жительства в Республику Казахстан. Коммунальные услуги по спорному адресу ответчик не оплачивает, иных обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не выполняет, его вещей в квартире нет.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании приведенной нормы закона в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Готовчиц Т.К. в спорной квартире в течение десяти лет не может быть расценено как временное, поскольку спорное жилое помещение ответчик в течение данного периода времени по своему назначению не использовал, никаких попыток ко вселению не предпринимал, членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не ведет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Готовчиц Т.К. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии Готовчиц Т.К. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3271/2015

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░