Решение по делу № 2-1318/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1318/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Оханск

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красильникову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Красильникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, в том числе: № – сумма основного долга, № – сумма штрафов, № – сумма комиссий, № – сумма процентов. Также просит взыскать государственную пошлину в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Красильниковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № которые были зачислены на специальный банковский счет с использованием банковской карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в Индивидуальных условиях по Кредиту. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка из лицевого счета. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Красильниковым Д.В. условий кредитного договора за ответчиком числится задолженность в размере №, из них: № – сумма основного долга, № – сумма штрафов, № – сумма комиссий, № – сумма процентов. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красильников Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Красильников Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, ответчик не получает.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Красильниковым Д.В. заключен договор кредитования №. В рамках указанного договора Красильниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия по кредиту по карте, дополнения к индивидуальным условиям потребительского кредита по карте, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита по карте заемщику Красильникову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта №, процентная ставка 33,9 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по Договору, но не менее №, установлен льготный период до 51 дня.

В пункте 2 Индивидуальных условий по кредиту указано, что возврат Кредитов по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения Задолженности по договору (л.д.12-20).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – № подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-24).

Расчетом задолженности и выпиской по договору подтверждается, что ответчик Красильников Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а также факт ненадлежащего исполнения Красильниковым Д.В. обязательств по погашению кредита (л.д.25-26).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита ответчиком не опровергнут.

Банком были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Красильникова Д.В. задолженности по кредиту, отменен (л.д.11.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредиту составила №, в том числе: № – сумма основного долга, № – сумма штрафов, № – сумма комиссий, № – сумма процентов.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Красильникова Дениса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – сумма основного долга, № – сумма штрафов, № – сумма комиссий, № – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №; всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Томилина