Решение по делу № 2-265/2019 от 25.01.2019

Дело №2-265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск         10 сентября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А, при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пионерского городского округа к ответчикам Лыжову А.И. и Главацкому А.В. о продаже с публичных торгов жилых помещений

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Пионерского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам Лыжову А.И. и Главацкому А.В., в котором просит:

-продать с публичных торгов жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 194,2 кв.м., с кадастровым номером <№>, на первом этаже, принадлежащую на праве собственности Лыжову А.И., с выплатой собственнику Лыжову А.И. вырученных от продажи этого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению этого помещения в прежнее состояние.

-продать с публичных торгов жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 234,1 кв.м., с кадастровым номером <№> на первом этаже, принадлежащую на праве собственности Главацкому А.В. с выплатой собственнику Главацкому А.В. вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению этого помещения в прежнее состояние.

В обоснование иска истец указывает, что строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <Адрес>, осуществлялось застройщиком ООО «ИнПро» в соответствии с выданным администрацией Пионерского городского округа разрешением на строительство № RU <№>/МО от <Дата>, выданном на основании положительного заключения экспертизы проекта <№> от <Дата>.

В процессе строительства застройщиком были внесены изменения в проектную документацию в части количества квартир (с 36 квартир до 32 квартиры) и их планировок, с предоставлением сведений о внесении изменений в Службу ГАСН Калининградской области, а также в проектную декларацию.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU <№> от <Дата>, выданным администрацией Пионерского городского округа на основании Заключения Службы ГАСН Калининградской области <№> от <Дата>, вышеуказанный объект был введен в эксплуатацию.

В связи с поступающими жалобами жителей вышеуказанного дома, по факту размещения в жилом доме помещений, используемых под гостиницу, специалистами отдела архитектуры и перспективного развития территорий Пионерского городского округа <Дата> был произведен визуальный осмотр вышеуказанных помещений. По результатам осмотра установлено, что гостиница расположена в цокольном и на первом этаже многоквартирного дома по <Адрес>, имеет изолированный отдельный вход, оборудованный с обратной стороны основного входа в жилой дом. Согласно техническому плану здания на первом этаже должны располагаться квартиры №<№>, а по факту в указанных квартирах и цоколе жилого дома расположена гостиница. При визуальном обследовании помещений усматривается выполнение работ по перепланировке и переустройству отдельных помещений, оборудована лестница, связывающая первый и цокольный этаж, оборудован отдельный вход с улицы с пристроенной лестницей на придомовой территории жилого дома.

Разрешений на выполнение работ по перепланировке, переустройству, а также перевода из жилых помещений в нежилые помещения в отношении вышеуказанного объекта администрацией Пионерского городского округа не выдавалось.

В соответствии в выписками ЕГРН собственником <Адрес> в городе Пионерском является Лыжов А.И., а <Адрес> - Главацкий А.В..

Кроме этого, Лыжов А.И. является собственником нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже вышеуказанного жилого дома, с кадастровым номером <№> общей площадью 69.2 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.

<Дата> администрацией Пионерского городского округа было направлено предписание собственникам помещений о необходимости до <Дата> в целях использования помещения по назначению провести процедуру перевода жилых помещений в нежилые с учетом перепланировки (переустройства) в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ.

Однако, в администрацию Пионерского городского округа собственники помещений за разрешением на перепланировку (переустройство), а также по вопросу перевода жилых помещений в нежилые, в установленные сроки не обратились.

В связи с чем администрацией Пионерского городского округа <Дата> было направлено повторное уведомление о предоставлении информации о проделанной работе и о текущем состоянии выполнения работ по переводу жилых помещений, расположенных по адресу: <Адрес>, в нежилые с учетом их перепланировке и переустройства.

<Дата> администрацией Пионерского городского округа была направлена претензия об исполнении требований норм действующего законодательства в части проведения процедуры перевода жилых помещений в нежилые с учетом перепланировки (переустройства).

Однако до настоящего времени в соответствии с нормами действующего законодательства процедура перевода жилых помещений в нежилые с учетом перепланировки (переустройства) собственниками помещений не проведена и жилые помещения используются не по целевому назначению, в качестве гостиницы, а также не соблюдена процедура в установленном порядке по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ в качестве одного из основных начал жилищного законодательства провозглашается использование жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Кроме этого, в соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, т.е. для постоянного проживания.

В силу положений ст. 22 ЖК РФ и Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51185-2008, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 № 518-ст деятельность по оказанию гостиничных услуг может осуществляться лишь после перевода жилого помещения (или совокупности жилых помещений) в нежилое и оснащения указанного помещения оборудованием, необходимым для оказания потребителям услуг надлежащего качества: системой звукоизоляции номеров, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией, сейфами для принятия на хранение денег и драгоценностей, средствами для уборки и санитарной очистки номеров.

Кроме этого, к особым требованиям относятся положения п. 3 ст. 288 ГК РФ о том, что размещение собственником в принадлежащем собственнику жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В силу ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Таким образом, для организации гостиницы и оказанию соответствующих услуг третьим лицам в принадлежащих на праве собственности жилых помещениях граждане обязаны первоначально в установленном законом порядке изменить статус помещений, то есть при получении соответствующих разрешений уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ и местного самоуправления перевести свои жилые помещения в нежилые.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение: в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Собственники помещений не выполнили установленный законом порядок проведения перепланировки и переустройства квартиры, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений и согласований с компетентными органами (организациями).

В связи с тем, что собственниками жилых помещений до настоящего времени мер к сохранению помещения в перепланированном (переустроенном) виде, а также переводу жилых помещений в нежилые не предпринято, администрация Пионерского городского округа, как орган, осуществляющий согласование, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к собственнику о продаже с публичных торгов помещения в многоквартирном доме с выплатой собственнику вырученных от продажи, такого помещения в многоквартирном доме средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению его в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фартух Б.П. иск поддержал и подтвердил указанные в нем требования, при этом дополнительно указал, что с <Дата> вступает в силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса РФ» №59-ФЗ от 15.04.2019, согласно которому жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.

Ответчик Лыжов А.И. и Главацкий А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в суд в порядке положений части 1 статьи 167 ГПК РФ не представили.

В связи с чем суд в порядке положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Лыжова А.И. по ордеру адвокат Бурмистров А.А. с иском не согласился, при этом указал на невозможность выразить свое мнение относительно иска, так как недавно вступил в гражданское дело и не успел согласовать позицию с доверителем. При этом неоднократно просил отложить рассмотрение дела для согласования позиции с доверителем и желанием доверителя участвовать в рассмотрении дела. Однако судом в этом было отказано адвокату, так как ответчикам Лыжову А.И. и Главацкому А.В. уже длительное время известно о рассмотрении дела, при этом суд по их ходатайству специально предоставлял им время для организации защиты своих интересов в суде, в том числе подачи в суд письменных возражений на иск, однако ответчиками этого не было сделано, в связи с чем суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами, что способствует затягиванию рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика Лыжова А.И., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <Адрес>, осуществлялось застройщиком ООО «ИнПро» в соответствии с выданным администрацией Пионерского городского округа разрешением на строительство № RU <№>/МО от <Дата>, выданном на основании положительного заключения экспертизы проекта <№> от <Дата>.

В процессе строительства застройщиком были внесены изменения в проектную документацию в части количества квартир (с 36 квартир до 32 квартиры) и их планировок, с предоставлением сведений о внесении изменений в Службу ГАСН Калининградской области, а также в проектную декларацию.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU <№> от <Дата>, выданным администрацией Пионерского городского округа на основании Заключения Службы ГАСН Калининградской области <№> от <Дата>, вышеуказанный объект был введен в эксплуатацию.

Эти обстоятельства стороны в суде не оспаривают.

Согласно положений статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <Дата>, собственником <Адрес>, площадью 194,2 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <Адрес> является - Лыжов А.И. с <Дата>. (л.д.6-10)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <Дата>, собственником <Адрес>, площадью 234,1 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <Адрес>, является - Главацкий А.В. с <Дата>. (л.д.11-15)

Кроме этого, согласно выписки из ЕГРН от <Дата> Лыжов А.И. с <Дата> является собственником нежилого помещения, площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенном в цокольном этаже многоквартирного жилого <Адрес> в городе Пионерском. (л.д.16-20)

Из имеющегося в материалах дела плана первого этажа многоквартирного жилого <Адрес> видно, что квартиры <№> являются изолированными помещениями, т.е. соответствуют требованиям ст.15 ЖК РФ.

Судом установлено, что в связи с поступившими жалобами жителей указанного многоквартирного жилого дома по факту размещения в этом жилом доме помещений, используемых под гостиницу, специалистами отдела архитектуры и перспективного развития территорий Пионерского городского округа <Дата> был произведен визуальный осмотр вышеуказанных помещений. По результатам осмотра установлено, что гостиница расположена в цокольном и на первом этаже многоквартирного жилого дома по <Адрес>, имеет изолированный отдельный вход, оборудованный с обратной стороны основного входа в жилой дом. Согласно техническому плану здания на первом этаже должны располагаться квартиры №<№> а по факту в указанных квартирах и цоколе жилого дома расположена гостиница. При визуальном обследовании помещений усматривается выполнение работ по перепланировке и переустройству отдельных помещений, оборудована лестница, связывающая первый и цокольный этаж, оборудован отдельный вход с улицы с пристроенной лестницей на придомовой территории жилого дома.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами дела (л.д.73-77), а также Актом осмотра <№> от <Дата>. (л.д.57, 22)

Кроме этого эти обстоятельства также подтверждаются протоколом выездного судебного заседания от <Дата> по осмотру предмета спора, в котором судом установлено, что квартиры <№> в многоквартирном жилом <Адрес> объединены в одно помещение путем демонтажа межквартирной перегородки между квартирами 1 и 2, внутри этого объединенного помещения обустроены гостиничные номера с <№> с холлами (коридорами), в которых уложены ковровые покрытия и установлена мебель (диваны), а также организован проход (маршевая лестница) с первого этажа в цокольный этаж многоквартирного жилого дома, в номерах имеются кровати, прикроватные тумбочки, мини-бары, гардеробные в которых имеются сейф-ячейки. При осмотре судом номеров производилась их текущая уборка лицом, которая представилась горничной, так же судом был установлен администратор «мини-гостиницы Флоранж», которая представилась - Ксенией Александровной. Кроме этого с наружи жилого дома из его цокольного этажа установлены вентиляционные трубы, а также смонтирована и установлена металлическая лестница для прохода в «мини-гостиницу Флоранж» с придомовой территории жилого дома. (л.д.97-98)

Из изложенного суд считает возможным сделать вывод, что квартиры <№> этого жилого дома переоборудованы под оказание гостиничных услуг, то есть под использование этих квартир в качестве нежилых помещений для временно проживания граждан. При этом квартира <№> подвергнута не только перепланировке, но и реконструкции путем обустройства в ней прохода (лестничного марша) в цокольный этаж жилого дома, а также установки металлической лестница для прохода в «мини-гостиницу Флоранж» с придомовой территории жилого дома.

Судом установлено, что Администрация Пионерского городского круга направляла Лыжову А.И. и Главацкому А.В. предписание о необходимости перевода жилых помещений в нежилые в связи с фактическим использованием квартиры №<№> как гостиницу (л.д.23, 24), в том числе с представлением, в котором ответчики извещались о том, что в случае не исполнения требований Администрация ПГО, последняя обратиться в суд с иском с требованием о продажи с публичных торгов квартиры <№> которое было направлено ответчикам заказным почтовым уведомлением. (л.д.29-32)

Однако эти требования истца ответчики проигнорировали.

Истец указывает, что разрешений на выполнение работ по перепланировке, переустройству, а также переводу из жилых помещений в нежилые помещения в отношении вышеуказанного объекта администрацией Пионерского городского округа не выдавалось, и до настоящего времени в соответствии с нормами действующего законодательства процедура перевода жилых помещений в нежилые с учетом перепланировки (переустройства) собственниками помещений не проведена и жилые помещения используются не по целевому назначению, в качестве гостиницы, а также не соблюдена процедура в установленном порядке по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений.

Таким образом, ответчикам неоднократно уполномоченным лицом направлялись предписания, и устанавливался срок для приведения устройства квартир в первоначальное состояние, однако ответчиками не было выполнено действий, направленных на приведение жилых помещений в первоначальное состояние, либо действия п предоставлению документов для согласования перевода жилых помещений в нежилые.

Согласно пунктам 5 и 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является выданный органом, осуществляющим согласование, документ, подтверждающий принятие решения о согласовании, форма и содержание которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1.6 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170), предусмотрена обязанность собственников жилищного фонда или их уполномоченных своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировки жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26.

В силу пункта 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В то же время, согласно условиям этой же статьи 29, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (пункт 4).

Ограждающие несущие и не несущие конструкции дома принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такую реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 44 ЖК РФ вопрос о согласовании реконструкции многоквартирного дома относится к компетенции общего собрания собственников помещений этого дома.

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).

Оценивая данные обстоятельства дела на основании изложенных выше правовых норм, суд считает, что перепланировка, проведенная в квартирах, принадлежащих на праве собственности ответчикам, произведена самовольно, поскольку они не обращалась за получением соответствующего согласования в Администрацию Пионерского городского округа, как на производство перепланировки, так и на изменение функционального назначения помещений, не представлено ответчиками и разрешения или согласования иными собственниками жилого дома по изменению фасада здания и устройству отдельного входа в помещение в ограждающей конструкции дома.

В соответствии с подп. 1 пункта 5 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Решение о сохранении указанных помещений в переустроенном и (или) перепланированном состоянии судом не принималось.

Кроме этого, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации № 59-ФЗ от 15.04.2019 установлено, что жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг. Указанный Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2019 года.

Из чего следует, что с <№> года запрещается использование жилых помещений для предоставления гостиничных услуг, в том числе и в вышеуказанных жилых помещениях.

Таким образом, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить исковые требования Администрации Пионерского городского округа о продаже вышеуказанных квартир с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО Пионерского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Пионерского городского округа - удовлетворить.

Продать с публичных торгов жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 194,2 кв.м., с кадастровым номером <№>, на первом этаже, принадлежащую на праве собственности Лыжову А.И. с выплатой собственнику Лыжову А.И. вырученных от продажи этого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению этого помещения в прежнее состояние.

Продать с публичных торгов жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 234,1 кв.м., с кадастровым номером <№> на первом этаже, принадлежащую на праве собственности Главацкому А.В. с выплатой собственнику Главацкому А.В. вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению этого помещения в прежнее состояние.

Взыскать с ответчика Лыжова А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета МО Пионерского городского округа в размере 300 руб.

Взыскать с ответчика Главацкого А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета МО Пионерского городского округа в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ         ГАНИН В.А.