Решение от 09.03.2022 по делу № 2-113/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-113/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000003-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                                            г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

    при секретаре    Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Родионову Виталию Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Родионову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 355563 от 01.12.2017 года выдало Родионову В.П. кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12,5% годовых. Родионов В.П. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 05.12.2019 года по 18.10.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 621 393,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 290,21 руб.; просроченный основной долг – 404 763,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 109 205,52 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 134,51 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просил расторгнуть кредитный договор № 355563 от 01.12.2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621 393,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 414 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Кузьмина Е.С. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родионов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в поступившем в суд письменном протесте указал, что, является гражданином Союза Советских Социалистических Республик, заявляет отвод судье Шепелёву А.В. и представителю ПАО Сбербанк Кузьминой Е.С., просит возвратить исковое заявление представителю ПАО Сбербанк, ссылаясь на отсутствие счетов, депозитов и кредитов в ПАО Сбербанк, выражая несогласие с деятельностью ПАО Сбербанк, представив уведомление ПАО Сбербанк от 11.07.2021 года на имя Родионова В.П. об отсутствии задолженности по кредитному договору № 355563 от 01.12.2017 года.

Определением суда от 09.03.2022 года в удовлетворении заявления ответчика Родионова В.П. об отводе судьи Шепелёву А.В. отказано ввиду отсутствия предусмотренных ст. 16 ГПК РФ оснований.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 16.12.2015 года Родионов В.П. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания (далее «ДБО»).

Согласно п.п. 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, пописанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность. ДБО может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это не предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком.

В соответствии с п. 1.5 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в рамках комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность получать в подразделениях Банка и/или через Удаленные каналы обслуживания и/или вне Подразделений с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами Банка/третьих лиц, в том числе партнеров Банка и дочерних обществ Банка, при условии прохождения клиентом успешной Идентификации и Аутентификации (если иное не определено ДБО).

Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(-ые) договор(-ы) вне подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями) – анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);

- инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее - ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных (ИУК) (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 1.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания Клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания.

Основанием для предоставления услуг является в системе «Сбербанк Онлайн» - подключение Клиента в системе «Сбербанк Онлайн» (п. 1.3.1); посредством услуги «Мобильный банк» - подключение Клиента к услуге «Мобильный банк».

Предоставление Клиенту услуг «Сбербанк Онлайн» осуществляется в соответствии с ДБО, а также в соответствии с руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» и пользовательским соглашением об использовании мобильного Приложения ПАО Сбербанк (при использовании мобильного приложения Банка), размещаемым на официальном сайте Банка (п. 3.4 Порядка).

Доступ Клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации (п. 3.6 Порядка).

Операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении банка.

Одноразовые пароли клиент может получить в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте/Платежному счету (при выборе данного способа получения одноразового пароля в система «Сбербанк Онлайн») (п. 3.7 Порядка).

В соответствии с п. 3.8 Порядка аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использование аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, свершающего сделку.

Клиент соглашается с получением услуг посредством Системы «Сбербанк Онлайн» через сеть Интернет (п. 3.9 Порядка).

Подписав заявление на банковское обслуживание, Родионов В.П. подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Согласно выписке из журнала сообщений «Мобильный банк», телефон номер № 26.11.2017 года в 13:11 часов ответчик осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру №, получил СМС-сообщение с паролем для входа в систему «Сбербанк Онлайн» и совершил вход в систему «Сбербанк Онлайн».

26.11.2017 года ответчиком через систему «Сбербанк Онлайн» была подана заявка на получение потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей, подписанная простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что 26.11.2017 года в 13:14:19 часов ответчику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 мес. С процентной ставкой 12,5% и код подтверждения.

26.11.2017 года в 13:14:19 часов ответчиком был введен одноразовый код подтверждения.

01.12.2017 года Родионовым В.П. простой электронной подписью были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми он предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и предоставить ему кредит в размере 1 000 000 рублей на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальные условия «Потребительского кредита».

Подписав указанные Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Родионов В.П. тем самым направил Банку оферту о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита.

Согласно п. 2, п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ответчик согласился с тем, что кредитный договор между ним и истцом считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, открытый на имя заемщика у кредитора, в течение первого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 года в 7:56:49 часов ответчику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить получение потребительского кредита на сумму 1 000 000 руб., на срок 36 мес. с процентной ставкой 12,5% годовых и код подтверждения.

01.12.2017 года в 7:56:49 часов ответчиком был введен одноразовый код подтверждения.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выписке из журнала сообщений «Мобильный банк», телефон номер №, 01.12.2017 года в 08:04:01 часов Банком выполнено зачисление кредита в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, 01.12.2017 года между ПАО Сбербанк и Родионовым В.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с присвоением номера 355563, по условиям которого Родионову В.П. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 12,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № 355563 от 01.12.2017 года Банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33 453,60 руб.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.2.2 общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце включительно. При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно Графику платежей выплаты по кредиту должны производиться аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца в размере 33 453,63 руб., последний платеж в размере 33 403,72 руб.

Из материалов дела усматривается, что Родионовым В.П. в период действия кредитного договора, в частности, до сентября 2019 года платежи вносились в соответствии с графиком, а после внесения платежа в указанном выше месяце платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 05.12.2019 года по 18.10.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 621 393,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 290,21 руб.; просроченный основной долг – 404 763,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 109 205,52 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 134,51 руб.

23.06.2021 года истцом в адрес Родионова В.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 573 874,39 руб. и расторжении договора, с указанием срока возврата задолженности не позднее 23.07.2021 года. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчик Родионов В.П. представил суду уведомление ПАО Сбербанк об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.07.2021 года, из содержания которого следует, что по состоянию на 23.06.2021 года задолженность по кредитному договору № 355563 от 01.12.2017 года составляет 0 рублей.

При этом из содержания письменных пояснений представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности Кузьминой Е.С. следует, что отзыв досудебного требований, поступивший ответчику 11.07.2021 года, был направлен ему ошибочно, в связи с чем позднее, а именно 01.09.2021 года ПАО Сбербанк повторно направило Родионову В.П. досудебное требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Согласно досудебному требованию от 01.09.2021 года задолженность заемщика по договору № 355563 от 01.12.2017 года составила 603 304,50 руб.

Как усматривается из содержания направленного истцом в адрес Родионова В.П. требования от 01.09.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в нем указан срок возврата задолженности не позднее 01.10.2021 года. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд с учетом допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору полагает заявленные требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, соглашается с ними, так как расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.

При указных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 621 393,99 руб., не усматривая правовых основания для возвращения искового заявления в адрес истца.

Ссылки ответчика на отсутствие у него счетов, депозитов и кредитов в ПАО Сбербанк не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № 355563 от 01.12.2017 года, а также частичное исполнение Родионовым В.П. обязательств по данному кредитному договору достоверно установлены судом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Довод Родионова В.П. о том, что он является гражданином Союза Советских Социалистических Республик, на выводы суда не влияет, поскольку, как следует из содержания сообщения отделения № 1 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Липецку от 09.03.2022 года, ответчику 21.12.2005 года Левобережным отделом милиции УВД г. Липецка был выдан паспорт гражданина Российской Федерации 4205 № 259125, который считается недействительным в связи с истечением срока действия. В сообщении также отражено, что с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность в пределах Российской Федерации, Родионов В.П. не обращался, в связи с чем за проживание без документа, удостоверяющего личность, постановлением от 18.12.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб., а также указано, что Родионов В.П. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность за пределами Российской Федерации, 72 № 2552001 сроком действия с 18.02.2020 года по 18.02.2030 года.

Таким образом, само по себе отсутствие действующего паспорта гражданина Российской Федерации у Родионова В.П. ввиду нежелания последнего получать указанный документ не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика о несогласии с деятельностью ПАО Сбербанк со ссылкой на то, что филиал Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, расположенный в г. Воронеж, осуществляет свою деятельность только в рамках административных границ Воронежской области и не имеет отношения к операциям в Липецкой области, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиал осуществляет все функции юридического лица или их часть, в том числе функции представительства, в связи с чем предъявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк искового заявления к Родионову В.П. является правомерным.

Поскольку доверенность № ЦЧБ/799-Д от 23.09.2021 года, выданная на имя Кузьминой Е.С., содержит полномочия представителя на подписание и предъявление в суд исковых заявлений, срок действия доверенности – до 28.12.2023 года, доверенность была удостоверена нотариусом, правовых оснований полагать полномочия представителя истца отсутствующими у суда не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из гражданско-правого смысла указанной нормы права, основанием для применения добросовестной стороной данного способа расторжения договора служат допущенные контрагентом нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенные нарушения, т.е. нарушения, которые влекут для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия кредитного Договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий Договора, полагая требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 630 807,99 руб. (621 393,99 + 9 414).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 355563 ░░ 01.12.2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 355563 ░░ 01.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2019 ░░░░ ░░ 18.10.2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 621 393 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 414 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 630 807 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░