Решение по делу № 2-165/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-165/2023

УИД №22RS0065-02-2023-000236-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое                              15 мая 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Васюкову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Троицкий районный суд с иском к Васюкову Е.В. о расторжении кредитного договора №ПК012018/00040 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 779 881,34 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Васюкову Е.В. кредит в размере 700 000,00 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 881, 34 руб. из которых:

сумма основного долга, непогашенная в срок 461 176,41 рублей,

сумма процентов 164 521,12 рублей,

сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 154 183,81 рубль.

    По изложенным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Васюковым Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 779881,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васюков Е.В. в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу <адрес> по последнему известному месту жительства по адресу <адрес>. Почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Васюкову Е.В. кредит в размере 700 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Договор был заключен на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Своей личной подписью в Заявлении на кредит Заемщик - Васюков Е.В. подтвердил, что согласился и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (далее - «ЕДБО), аналогично Заемщик согласилась с Тарифами и Программой кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется заключить с Заемщиком договор банковского счета, открыть Заемщику текущий счет №, предоставить Заемщику денежные средств в размере 700 000 рублей под 17,00 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, а Заемщик в соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и «Условиями кредита» (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные, за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

В соответствии с Условиями кредитного договора № № Банк предоставляет Клиенту Кредит на потребительские нужды.

Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита (Приложение к Кредитному договору), что подтверждается личной подписью Заемщика.

В соответствии с условиями «Условий кредита» (ЕДБО) условиями Кредитного договора № № Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства в размере 700 000 рублей под 17,00% процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету Должника, которая приложена к настоящему заявлению.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязан осуществлять осуществить погашение Кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 17 585 рублей (п.6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора № № установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, допустив неоднократно просрочки по внесению платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требования Банка оставлены без исполнения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБРФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 881 34 руб. из которых:

сумма основного долга, непогашенная в срок 461 176,41 рублей,

сумма процентов - 164 521,12 рублей,

сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 154 183,81 рубля.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по кредитному договору в размере 779 881,34 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты процентов в размере 17% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 164 521,12 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Придя к указанному выводу, суд учитывает, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 ГК РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки, размер установленной договором неустойки (0,05% за каждый день просрочки), а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с 154183,81 рублей до 65000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 690697,53 рублей, из которых:

сумма основного долга, непогашенная в срок 461 176,41 рублей,

сумма процентов - 164 521,12 рублей,

сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 65000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 998,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Васюковым Е.В..

Взыскать с Васюкова Е.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690697,53 рублей, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 461 176,41 рублей, сумма процентов - 164 521,12 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 65000 рублей; судебные расходы 16998,41 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева