Решение от 18.07.2019 по делу № 2-2206/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2206/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующей судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

с участием представителя истца Бевельдяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надеевой Светланы Владимировны к Ни Марии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Надеева С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 марта 2018 г. Ни М.А. взяла у неё в долг денежные средства в размере 69 017 руб. 56 коп. на срок до 31 декабря 2018 г., что подтверждается распиской. В тот же день она передала ответчику указанную денежную сумму. Срок возврата истек, однако до настоящего времени ответчик не вернула сумму долга. Просит взыскать с Ни М.А. в её пользу сумму долга в размере 69 017 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2018г. по 10 июня 2019 г. в размере 2 374 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Надеева С.В. не явилась.

Представитель истца Бевельдянова С.А. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ни М.А., надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что согласно договору займа от 01 марта 2018 г. Ни М.А. взяла у Надеевой С.В. в долг денежные средства в размере 69 017 руб. 56 коп. с указанием срока возврата не позднее 31 декабря 2018 г. В случае не возврата согласна на начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки. В качестве залога ИП Главе КФХ Надеевой С.В. оставила свое кассовое оборудование, нетбук с программой – штрих М-касса, две POS-системы в комплекте (линии POS: штрих-М касса), весы штрих-М, два сканера штрих-кода, фискальный регистратор Атолл-11Ф, 2 Д сканера, общей стоимостью 47 500 руб.

Согласно условиям договора займа, заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме при подписании расписки 01 марта 2018 г., о чем свидетельствует подпись Ни М.А.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд находит их вытекающими из договора займа, полагая, что истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, форма и содержание которого отвечают требованиям ст. ст. 807-812 ГК РФ, а также факт передачи денежных средств. При этом бремя доказывания обратного лежит на ответчике, которым не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга. Доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, ответчиком суду также не было представлено.

Как установлено судом, в установленный срок ответчиком Ни М.А. денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 69 017 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расписке от 01 марта 2018 г. заем был предоставлен на срок не позднее 31 декабря 2018 года. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Поскольку последний день возврата долга установлен 31 декабря 2019 г., то период исчисления процентов начинается с 01 января 2019 г.

Ключевая ставка Банка России с 17 декабря 2018 г. по 17 июня 2019 г. составляла 7,75 %.

Таким образом, задолженность Ни М.А. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 г. по 10 июня 2019 г. составляет 2 359 руб. 36 коп. из расчета 69 017 руб. 56 коп.х7,75%/365х161 день.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по процентам по договору займа, при разрешении спора не установлено.

Следовательно, с ответчика в пользу Надеевой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 359 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 333.18 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру Сбербанк онлайн ПАО Сбербанк от 10.06.2019 г. Надеевой С.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2342 руб. 00 коп.

С учетом размера удовлетворенных требований (71 376 руб. 92 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 69 017 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 2 359 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 341 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ 73 718 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░