Решение по делу № 2-615/2018 от 14.03.2018

Дело № 2 - 615 / 2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штенникова Алексея Дмитриевича к ООО СК «Паритет-СК», третье лицо Данилов Александр Валерьевич о взыскании суммы страхового возмещения, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Штенников А.Д. обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК», указав в качестве третьего лица Данилова А.В., о взыскании суммы страхового возмещения, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24.10.2017 в г. Хабаровске произошло столкновение двух автомобилей: ТС виновника «Тойота Королла Аксио», гос. рег. знак №, под управлением Данилова А.В. и ТС потерпевшего «Ниссан Тиида Латио» гос. рег. знак № под управлением и принадлежащего истцу Штенникову А.Д.

Для установления объективной суммы ущерба в результате ДТП потерпевший вынужден был обратиться в ООО «Автономная Независимая экспертиза», согласно заключению эксперта № № стоимость восстановления поврежденного ТС Ниссан Нот, г.р.з. № составляет 98 600 руб. В связи с чем понес затраты на экспертизу в сумме 8000 руб., что подтверждается договором на оценку ТС № №, квитанцией № №.

В установленные законом сроки, страховая компания ООО СК «Паритет-СК» не выплатило свои обязательства.

Поскольку ответчик нарушил права истца, установленные Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, считают, что страховая компания ООО СК «Паритет-СК» должна выплатить штраф. Противоправными действиями страховой компанией ООО СК «Паритет-СК» причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5000 руб.

Просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Штенникова А.Д. сумму страхового возмещения в размере 98600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились. Просили отложить рассмотрение дела в связи с нахождением представителя в запланированном отпуске; истец также не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, просит также его отложить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым просили в иске отказать ввиду нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного законом об ОСАГО и злоупотребления им своими правами, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлен путем направления смс- сообщения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причину их неявки неуважительной.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 607-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлина Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 167 и пунктом 2 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ст. 167 ГПК РФ устанавливает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

С учетом ограниченных сроков рассмотрения, отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможность присутствовать в судебном заседании, Штенниковым А.Д. не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Штенников А.Д. является собственником автомобиля «Ниссан Тиида Латио» гос. рег. знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

24.10.2017 в 21 час 05 мин. в г. Хабаровске по ул. Волочаевская, 32 произошло столкновение двух автомобилей: ТС виновника «Тойота Королла Аксио», гос. рег. знак №, под управлением Данилова А.В. и ТС потерпевшего «Ниссан Тиида Латио» гос. рег. знак № под управлением ФИО10, и принадлежащего истцу Штенникову А.Д.

Автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения.

Гражданская ответственность Штенникова А.Д., ФИО11 застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису серия ЕЕЕ № №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

В материалы дела истцом представлена копия заявления представителя по доверенности Семенец А.В. на получение страхового возмещения. Данная копия заявления не содержит даты направления, получения представителем ответчика, а также не содержит сведения о получении указанного заявления ответчиком.

В материалы дела истцом представлена копия претензии представителя по доверенности Семенец А.В. на получение страхового возмещения. Данная копия претензии не содержит даты направления, получения представителем ответчика, а также не содержит сведения о получении указанной претензии ответчиком.

Истцом представлена копия договора на оценку транспортного средства № № от 28.12.2018 г.

Согласно данному договору между ООО «Автономная Независимая экспертиза» (Исполнитель) и Штенников А.Д. (Заказчик) заключили договор, согласно которому исполнитель обязался провести оценку транспортного средства.

Стоимость работ по настоящему договору составила 8000 руб.

Согласно квитанции № № были получены денежные средства в сумме 8000 руб. 28.12.2018г. по проведению экспертизы ТС «Ниссан Тиида Латио» гос. рег. знак №; дата выполнения фактически- 19.02.2018г.

Согласно заключению эксперта № № (по акту осмотра № №) о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате ДТП от 24.12.2017г. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «Ниссан Тиида Латио» гос. рег. знак № с учетом износа составляет 98600 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Положения п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО также закреплены в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Право на самостоятельное обращение для проведения технической экспертизы (оценки) возникает у потерпевшего лишь в случае отказа или уклонения страховщика в установленный законом срок от осмотра поврежденного имущества и организации проведения независимой технической экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ). К фактам злоупотребления правом со стороны потерпевшего относится, в частности, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин.

Согласно ответа исх. № № от 02.11.2017 ООО СК «Паритет-СК» представителю истца сообщено о том, что были представлены незаверенные надлежащим образом копии: доверенности; документа, удостоверяющего личность заявителя, представляющего интересы собственника поврежденного имущества; свидетельства о регистрации т/с и водительского удостоверения; не в полном объеме заполненное извещение о ДТП. Не представлен документ, подтверждающий прав собственности на поврежденного имущество. Предложено представить недостающие документы.

Из ответа исх. № № от 27.02.2018 ООО СК «Паритет-СК» сообщено истцу и представителю истца о необходимости предоставления необходимых документов.

В силу п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

П. 3.10 Правил содержит перечень прилагаемых к заявлению о страховой выплате документов, в числе которых:

заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копия протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Собственник автомобиля инициировал 28.12.2017 (с учетом предполагаемой описки в дате- 28.12.2018г. в квитанции и в договоре на оценку транспортного средства № №, ввиду не наступления указанного срока) осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом.

Вместе с тем, собственник автомобиля был не вправе самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), без уведомления страховщика о производстве таковой в случае несогласие с размером страхового возмещения, при наличии приостановленного урегулирования страхового случая.

Право на организацию самостоятельной экспертизы и ее проведение у потерпевшего появляется, только если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса. Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения влечет отказ судом в защите принадлежащего заявителю права полностью или частично, а также применение иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что невыплата страхового возмещения имела место по вине потерпевшего, которым не была соблюдена в полной мере предусмотренная законом процедура обращения к страховщику с заявлением, содержащим требование о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду непредставления в полном объеме заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, оформленные в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании со страховщика (ответчика) страхового возмещения.

На основании установленных судом фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты, убытков, и производных требований о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Штенникова Алексея Дмитриевича к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18.05.2018.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова