Решение по делу № 2а-281/2019 от 22.03.2019

Дело № 2а-281/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                              22 апреля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи         Пешковой Е.В.

при секретаре         Заярной Т.О.

с участием

административного истца    Латыпова К.Е.

административного ответчика    Седракян А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Латыпова Константина Евгеньевича к заместителю прокурора Смидовичского района ЕАО Седракяну Араику Тиграновичу, прокуратуре Еврейской автономной области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019 г. Латыпов К.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Смидовичского района ЕАО Седракяну А. Т. о признании незаконными действий. Требования мотивированы тем, что 01.03.2019 г. по поручению директора ООО «Сотрудничество» административный истец обратился в прокуратуру Смидовичского района ЕАО с заявлением, в котором просил сообщить о результатах рассмотрения ранее поданного заявления и предоставить копию ответа. 07.03.2019 г. в адрес Латыпова К.Е. поступил ответ, в соответствии с которым его заявление было возвращено без рассмотрения. В соответствии с текстом доверенности от 01.09.2017 г. истец вправе представлять интересы ООО «Сотрудничество» во всех учреждениях и организациях независимо от форм собственности по всем вопросам, касающимся интересов организации. Административный истец считает, что у заместителя прокурора Смидовичского района не имелось законных оснований для возврата ему заявления. Административный истец просит признать незаконными действия заместителя прокурора Смидовичского района Седракян А.Т. по возвращению без рассмотрения заявления от 01.03.2019 г. и обязать его после вступления решения в законную силу рассмотреть указанное заявление в установленный законом срок.

Определением суда от 25.03.2019 г. административное исковое заявление на основании ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 12.04.2019 г. Недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления, устранены 01.04.2019 г.

Определением от 01.04.2019 данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело. К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена прокуратура Еврейской автономной области, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Сотрудничество».

В судебном заседании административный истец Латыпов К.Е. отказался от административных исковых требований к заместителю прокурора Смидовичского района Седракяну А.Т., прокуратуре Еврейской автономной области, о чем представил письменное заявление, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Седракян А.Т., представляющий также по доверенности интересы административного ответчика прокуратуры Еврейской автономной области, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сотрудничество» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований к заместителю прокурора Смидовичского района ЕАО Седракяну А.Т., прокуратуре Еврейской автономной области о признании действий незаконными. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Латыпова К.Е. от административного иска, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Латыпова Константина Евгеньевича к заместителю прокурора Смидовичского района ЕАО Седракяну Араику Тиграновичу, прокуратуре Еврейской автономной области о признании действий незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Е.В. Пешкова