Решение по делу № 2-4541/2017 от 03.08.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЗСКТранссервис» о взыскании задолженности по договору об организации транспортного обслуживания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «БЗСКТранссервис» задолженность п договору об организации транспортного обслуживания в размере 444767,43 руб., а также неустойку в размере 192584,30 руб. Кроме того, просит возместить за счет ответчика понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в период осуществления ею предпринимательской деятельности межу нею и ООО «БЗСКТранссервис» был заключен договор об организации транспортного обслуживания от 25.11.2014. По условиям этого договора истец обязалась оказывать ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Оплата услуг должна производиться на основании подписанных маршрутных листов и выставленных счетов в течение десяти банковских дней после выставления счета. Ответчиком его обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не производились, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в указанном размере. Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, представитель третьего лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учётом мнения истца и ее представителя и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «БЗСКТранссервис» (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ****** об организации транспортного обслуживания.

Согласно условиям указанного договора исполнитель предоставляет заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном на территории Российской Федерации (п. 1.1).

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость перевозки на условиях, изложенных в Приложении № ****** (п. 2.1).

Все услуги и работы, предусмотренные договором, выполняются за счет заказчика. Платежи, за указанные услуги исчисляются в рублях на основании согласованных тарифов в Приложении № ******. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанных маршрутных листов и выставленных счетов. Срок оплаты, после выставления счета, равен десяти банковским дням (п.п. 5.1-5.3).

В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.6).

В Приложении № ****** к договору установлено, что стоимость транспортных услуг составляет 700 руб. в час.

В Приложении № ****** к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что стоимость транспортных услуг составляет 400 руб. в час, 15 руб. за км.

По утверждению истца, во исполнение условий указанного договора она оказала ответчику услуги по транспортному обслуживанию. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается актами и реестрами, из которых следует, что указанные услуги оказывались истцом ответчику в период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года.

Оказанные услуги ответчик не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом за услуги составила 444767,43 руб. Этот факт ответчиком также не оспорен, доказательства осуществления им оплаты по договору, заключенному с истцом, ответчик не представил. Более того, истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 444767,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком до настоящего времени не исполнены, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг не представлено, какие-либо претензии ответчиком истцу не предъявлялись, требование о взыскании задолженности в сумме 444767,43 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с условиями договора, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания с ответчика и неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору.

По расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 192584,30 руб. Указанный расчет проверен судом, является верным, ответчиком путем предоставления контррасчета не оспорен.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 9574 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЗСКТранссервис» о взыскании задолженности по договору об организации транспортного обслуживания удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЗСКТранссервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору об организации транспортного обслуживания в размере 444 767,43 руб., неустойку в размере 192584,30 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 9574 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова