Решение по делу № 5-118/2015 от 06.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» февраля 2015г. г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Захаровой Е.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО Н

У с т а н о в и л :

Дата в 11-00 часов в ходе проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от Дата в результате внеплановой выездной проверки ОАО Н были выявлены нарушения ч.1 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил безопасности при ведении горных работ и переработке полезных ископаемых: на пусковых и коммутационных аппаратах ПКТП 1, ПКТП 24 отсутствуют четкие надписи,указывающие включаемые ими установки, чем нарушена ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пункт 1013 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых; голые токоведущие части ПКТП 1, ПКТП 24, голые провода. шины, контакты рубильников,зажимы электрических аппаратов доступные случайным прикоснованиям не защищены ограждениями, чем нарушена ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пункт 1000 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых ; на внешней стороне корпуса, на дверцах ПКТП 1, ПКТП 24 не нанесены надписи,указывающие включаемую им установку,знаки безопасности, чем нарушена ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пункт 998 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых.

Представитель ОАО Н ЯИР вину признал. Указал, что все выявленные нарушения были устранены в течении суток, о чем было сообщено в Управление Ростехнадзора.

Представитель Управления Ростехнадзора ВНС пояснил, что Ростехнадзор не настаивает на приминении наказания в виде приостановления деятельности. Нарушения указанные в протоколе устранены, о чем был уведомлен Ростехнадзор.

Вина юридического лица ОАО Н подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата.

Таким образом, юридическим лицом – ОАО Н совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч. 1КоАП РФ, то есть Нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Обсуждая вопрос об административном наказании, необходимо отметить следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность при рассмотрении дела об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений полагаю возможным назначить ОАО Н административное наказание ниже предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 30.000рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Дата.

Федеральный судья (ПОДПИСЬ) А.В. Никитенко

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Номер

Федеральный судья (ПОДПИСЬ) А.В. Никитенко

Копия верна : судья -