Решение по делу № 2-5348/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года                                 г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                             Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.М.Н. к А.Е.А. и Р.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Г.М.Н. обратилось в суд с иском к ответчикам А.Е.А. и Р.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа. В целях обеспечения обязательств А.Е.А. по договору займа между Г.М.Н. и Р.Г.Г. был заключен договор о залоге

    Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Г.М.Н. – К.С.В., действующей на основании доверенности, представила заявление от истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание истца и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявления истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца К.С.В. просила принять отказ от иска мотивируя тем, что образовавшаяся задолженность погашена, также просила отменить обеспечительные меры.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Г.М.Н. от исковых требований к А.Е.А. и Р.Г.Г., поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда <адрес> УР <дата> по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста денежные средства принадлежащие А.Е.А. в пределах цены иска 256306,93 руб., ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору от 18.12.2014г. по договору от 18.12.2014г., заключенному между Г.М.Н. и Р.Г.Г.:

- Транспортное средство: марка, модель <номер>, наименование (тип ТС) полуприцеп; модель, номер двигателя: № отсутствует; шасси (рама) № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <дата>;

- Транспортное средство: марка, модель <номер>; НАИМЕНОВАНИЕ (тип ТС) грузовой тягач седельный; модель, номер двигателя: <номер> <номер>; шасси (рама) № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <дата>;

- Транспортное средство: марка, модель <номер>, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна; номер двигателя: N отсутствует; шасси (рама) № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>; год изготовления <дата>;

- Транспортное средство: марка, модель <номер>, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный; модель, номер двигателя: <номер>; шасси (рама) <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>; год изготовления <дата>,

а также запретить заключать сделки, предусмотренные законодательством с данным имуществом.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Г.М.Н. от исковых требований к ответчику А.Е.А. и Р.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда от <дата> в виде наложения ареста денежные средства принадлежащие А.Е.А. в пределах цены иска 256306,93 руб., ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору от 18.12.2014г. по договору от 18.12.2014г., заключенному между Г.М.Н. и Р.Г.Г.:

- Транспортное средство: марка, модель АРТ, наименование (тип ТС) полуприцеп; модель, номер двигателя: № отсутствует; шасси (рама) № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <дата>;

- Транспортное средство: марка, модель DAF FT95.430; НАИМЕНОВАНИЕ (тип ТС) грузовой тягач седельный; модель, номер двигателя: <номер>; шасси (рама) № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <дата>;

- Транспортное средство: марка, модель INTERCONSULT STF1-27CST, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна; номер двигателя: N отсутствует; шасси (рама) № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>; год изготовления <дата>;

- Транспортное средство: марка, модель FREIGHTLINER CL120, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный; модель, номер двигателя: <номер>; шасси (рама) <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>; год изготовления <дата>,

а также запрета на заключение сделок, предусмотренных законодательством с данным имуществом.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска привести к немедленному исполнению.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья                         М.В. Шахтин