Решение по делу № 2-246/2024 (2-3000/2023;) от 15.06.2023

                                        Дело №2-246/2024

УИД 25RS0005-01-2023-002592-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                  г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Елены Викторовны к Андриянову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,

установил:

Бочарникова Е.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 03.07.2021 и 06.08.2021 в качестве оплаты за услуги по приобретению автомобиля ответчиком получены денежные средства в сумме 480 000 руб., договор между ними не заключался. Автомобиль не был приобретен ответчиком, денежные средства в размере 480 000 руб. по требованию им не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 066,87 руб. за период с 13.06.2023 по 14.06.2023 и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; в силу ст.167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Установлено, что между Бочарниковой Е.В. и Андрияновым С.А. имелась договоренность по приобретению для истца транспортного средства, договор между сторонами не заключен; фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 49 ГК РФ «Поручение».

Так, в соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Чеком от 03.07.2021 подтвержден перевод истцом ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб., от 06.08.2021 – 280 000 руб. Представленная сторонами переписка подтверждает факт наличия такой договоренности и получение денежных средств ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, доказательств в опровержение доводов истца не представил, на основании чего суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, установленных судом.

Поскольку денежные средства в сумме 480 000 руб. были перечислены Бочарниковой Е.В. Андриянову С.А., у которого имелось обязательство по встречному представлению в виде приобретения истцу автомобиля, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы 200 000 за период с 03.07.2021 по 23.01.2024 и суммы 280 000 руб. за период с 06.08.2021 по 23.01.2024 в сумме 118 404,87 руб. согласно расчету, произведенному судом и приложенному к материалам дела. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., факт оплаты которой подтверждается чеком по операции от 13.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андриянова Сергея Александровича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бочарниковой Елены Викторовны (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 23.01.2024 в сумме 118 404,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ из суммы 480 000 руб. за период с 24.01.2024 по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024