Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2011 ~ М-352/2011 от 03.02.2011

Дело 2-680 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Герасимовой Л.П.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Герасимовой Л.П., Кривошееву Р.С., Ромовой Е.В., Немкиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Л.П., Кривошееву Р.С., Ромовой Е.В., Немкиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 94061,44 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 01 февраля 2007 года Герасимовой Л.П. был выдан кредит в сумме 146 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 31 января 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 06 февраля 2010г. Поручителями по данному договору являются Кривошеев Р.С., Ромова Е.В., Немкина Н.В. которые в соответствии с договорами поручительства от 01 февраля 2007 г. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Герасимовой Л.П. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 71597,55 руб., проценты за пользование кредитом 11526,62 руб. и сумму неустойки в размере 10937,27 руб., а также взыскать с ответчиков 3021,84 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчик Герасимова Л.П. в судебном заседании против исковых требований не возражала, расчеты, представленные стороной истца не оспаривала.

Ответчики Кривошеев Р.С., Ромова Е.В., Немкина Н.В., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27-38), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2007 года между Банком и Герасимовой Л.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 59088 (л.д.9-14). Согласно данному договору истцом 01 февраля 2007г. был выдан кредит заемщику Герасимовой Л.П.. в сумме 146 000 рублей со сроком возврата 28 августа 2013 01 февраля 2012 года под 17% годовых (л.д.9).

Также заемщиком Марьясовым К.Ю. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2474,58 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Герасимовой Л.П. произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 31 января 2011 года составили 124 400 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 74402,45 руб., последний платеж в счет погашения суммы основного долга произведен 06 февраля 2010г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 71597,55 руб. (л.д.4-5).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 01 февраля 2007 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (л.д.4-20) и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Кривошеев Р.С., Ромова Е.В., Немкина Н.В., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Герасимовой Л.П. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Герасимовой Л.П., определен в договоре займа датой 01 февраля 2012 года. Договоры поручительства, заключенный истцом с Кривошеевым Р.С., Ромовой Е.В., Немкиной Н.В. не содержит условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не является условием о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Герасимовой Л.П. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Герасимовой Л.П. 02 сентября 2009г. в сумме 6000 рублей, из которых 4698,68 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 1257,21 руб. – на погашение процентов, 44,11 р. – в счет погашения неустойки, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 71597,55 руб. (л.д.4).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 02 сентября 2009г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 октября 2009г., в то время как заемщиком более платежей в погашение основной суммы долга вообще не производилось. Иск подан банком в суд в феврале 2011г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 февраля 2010 г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Герасимовой Л.П. проплаты, а также то, что ежемесячно она обязалась погашать сумму долга в размере 2474,58 руб. (л.д.8) до 01 февраля 2012г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

71597,55– (2474,58*25)=9733,05, где

71597,55 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

2474,58руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

25 месяцев – период невнесения платежей с 10 февраля 2010г. по февраль 2012г.,

2474,58*25= 61864,50 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

9733,05 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Герасимовой Л.П. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 11 февраля 2010г. по 01 февраля 2011г. составит 7621,75 руб., за период с 03 февраля 2007г. по 01февраля 2011г. – 60532,83 руб., с учетом проплаты долг на 31 января 2011г.- 11526,62 руб. (л.д.4, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 7621,75 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Герасимовой Л.П. – 3904,87 руб. (11526,62-7621,75).

При разрешении требований относительно суммы неустойки, предъявленных ко взысканию следует учесть, что после сентября 2009г. Герасимовой Л.П. был произведен еще один платеж в сумме 2000 рублей, который в соответствии с условиями заключенного кредитного договора был распределен банком на погашение в первую очередь неустойки, следовательно, годичный срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ в данном случае ко взысканию платежей данного вида применен быть не может.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Герасимовой Л.П. составляет 9733,05+3904,87=13637,92 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Герасимовой Л.П., Кривошеева Р.С., Ромовой Е.В., Немкиной Н.В. составляет 61864,50+7621,75+10937,27=80423,52 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3021,84 рублей (л.д.3) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Герасимовой Л.П. – 116457 руб., с поручителей по 619,09 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Л.П., Кривошеева Р.С., Ромовой Е.В., Немкиной Н.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору – 80 423 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 52 копейки.

Взыскать с Герасимовой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 13 637 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 92 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1164 (тысячу сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, а всего 14 802 (четырнадцать тысяч восемьсот два) рубля 49 копеек.

Взыскать с Кривошеева Р.С., Ромовой Е.В., Немкиной Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме по 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 09 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская