Решение по делу № 33-5766/2022 от 29.11.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Неробова Н.А.                   УИД 39RS0001-01-2021-000836-38

Дело № 2-2043/2021

Материал №13-881/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года № 33-5766/2022

город Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи    Шкуратовой А.В.,

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей, указав, что судебный акт по делу состоялся в пользу ФИО1

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2022 года заявление представителя ФИО1 - ФИО6 о взыскании судебных расходов удовлетворено: с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

В частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового определения об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов с банкрота ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указав, что такие требования могут быть заявлены только в деле о банкротстве.

    Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального закона, пришел к выводу о разумности понесенных ответчиком, в пользу которого состоялось решение суда, расходов на представителя, в связи чем удовлетворил заявление и взыскал с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Требование о взыскании судебных расходов не является текущим по смыслу ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

     В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

    На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку требования о возмещении судебных расходов предъявлены не в рамках дела о банкротстве, заявление представителя ФИО1 - ФИО6 о взыскании судебных расходов с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

    При таком положении определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2022 года подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об оставлении без рассмотрения заявления представителя ФИО1 - ФИО6 о взыскании судебных расходов с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

    Принять по делу новое определение, которым заявление представителя ФИО1 - ФИО6 о взыскании судебных расходов с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без рассмотрения.

Судья                             А.В. Шкуратова