Решение по делу № 2а-799/2017 от 30.08.2017

К делу № 2а - 779/ 17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Цыганковой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Емтыль Саиды Аскербиевны к Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РА о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РА незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного от дела УФССП по РА по наложению ареста на имущество, вынесению заявки на торги арестованного имущества от 05.06.17г.. акта передачи документов на торги от 20.07.2017г. в рамках исполнительного производства, незаконными.

В судебное заседание административный истиц не прибыл, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по административному исковому заявлению Емтыль Саиды Аскербиевны к Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РА о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РА незаконными по территориальной подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как установлено административный ответчик находится в <адрес>.

Руководствуясь 24,27 КАС РФ, суд

определил:

Гражданское дело по административному исковому заявлению Емтыль Саиды Аскербиевны к Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РА о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РА незаконными передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников