Решение по делу № 2-1047/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1047/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-001801-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Саяногорск                         01 октября 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Горевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Веремейчику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Веремейчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Веремейчиком С.В. заключен кредитный договор № на сумму 69290 руб. на срок 24 месяца под 20,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 57848,95 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с Веремейчика С.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57848,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 57848,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Веремейчик С.В. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Веремейчиком С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 69290 руб. под 20,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3557,11 руб.; платежная дата - 15 числа каждого месяца (пункт 6) (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.16 обратная сторона).

Заемщик Веремейчик С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях настоящего договора.

Договор подписан Веремейчиком С.В. лично.

Данные обязательства ответчиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме (л.д. 7-12).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Веремейчику С.В. денежные средства в размере 69290 руб. (л.д. 13 обратная сторона), тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства перед ПАО Сбербанк по своевременному возврату основного долга, процентов за пользование им не исполнил (л.д. 6-13).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При проверке размере заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 57848,95 руб. рассчитана истцом с учетом размера долга на определенный период, процентной ставки - 20,9% годовых, периода просрочки, начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА, является верной (л.д. 10 оборотная сторона).

Доказательств погашения задолженности по просроченным процентам ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по просроченным процентам за пользование денежными средствами в размере 57848,95 руб. по кредитному договору № от ДАТА подлежат взысканию с ответчика Веремейчика С.В. в пользу истца в заявленных суммах.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 57848,95 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 1935,47 руб.

Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 57848,95 руб., поэтому с ответчика Веремейчика С.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1935,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (<>) к Веремейчику С. В. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веремейчика С. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57848,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,47 руб., всего взыскать 59784,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024.

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2024.