Решение от 25.08.2023 по делу № 02-2223/2023 от 12.05.2023

УИД 77RS0008-02-2023-004810-66

Дело №2-2223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

           24 августа 2023 года                                                                                       адрес

  Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2023 по иску адрес «ВСК» к Полубояринову ... о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

          адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Полубояринову ... о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь  на то, что 29.08.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио..., водитель фио... и марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель Полубояринов .... Водитель Полубояринов ..., управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате чего совершил с ним столкновение. Виновником ДТП является водитель - Полубояринов .... В действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 21080VK000492 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.12.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Истец просит суд взыскать с Ответчика Полубояринова ... в пользу CAO «ВСК» сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес «ВСК», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Полубояринов А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.08.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио..., водитель фио... и марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель Полубояринов ....

Виновником ДТП является водитель Полубояринов .... Постановлением №18810377225020099373 об административном правонарушении от 29.08.2022, водитель фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма  (л.д. 24-25).

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 21080VK000492 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Как установлено судом и следует из материалов дела гражданская ответственность водителя фио  на момент ДТП не  была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что не оспорено ответчиком.

Истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимость которого согласно актами осмотра транспортного средства ООО «РАНЭ-М» (л.д.26-31), заказ-наряда №СтрЗН-06/819677 от 08.09.2022 (л.д. 32), счет №6/01162263 от 01.11.2022 (л.д.34), акт приема сдачи №САС-Р-006571 от 01.11.2022; актом разногласий №8816721-1 от 09.11.2022; акта осмотра ТС №8816721 от 02.12.2022, страхового  акта от 22.12.2022 и от 06.12.2022, составила сумма   

Суду представлено платежное поручение № 96422 от 23.12.2022 на сумму  сумма и №91198 от 07.12.2022 на сумму сумма, согласно которых со счета адрес «ВСК» на счет ООО фио С» и фио в счет оплаты страховой выплаты, перечислена денежная сумма в размере сумма 

Таким образом, истец  исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив   ремонт поврежденного транспортного средства  на общую сумму сумма, в связи с чем, к нему  перешло право требования, которое страхователь имеет к Полубояринову А.С. ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком  ущерба поврежденного транспортного средства в размере сумма

          Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ,  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           Частью 1  статьи  929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии  с ч.4 ст.930 ГК РФ,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Принимая решение по делу, суд  учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

          Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены  перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.  

          Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ  следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

  В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика на момент ДТП отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

 Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, акты осмотра транспортного средства ООО «РАНЭ-М» (л.д.26-31), заказ-наряда №СтрЗН-06/819677 от 08.09.2022 (л.д. 32), счет №6/01162263 от 01.11.2022 (л.д.34), акт приема сдачи №САС-Р-006571 от 01.11.2022; актом разногласий №8816721-1 от 09.11.2022; акта осмотра ТС №8816721 от 02.12.2022, страхового  акта от 22.12.2022 и от 06.12.2022, составила сумма   

  При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма

          Также в соответствии с положениями  ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  им  при обращении с иском в суд в размере сумма 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167,193-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░