Решение от 04.08.2015 по делу № 2-7515/2015 от 02.07.2015

2-7515/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г.,

при секретаре Солдатовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7515/15

по заявлению Межрайонного прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы к Царицыноскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата изъята> года судебным приставом- исполнителем Царицынского УФССП по г. Москве Щербаковым А.С. вынесено постановление о

Возбуждении исполнительного производства <№ изъят> основании исполнительного листа <№ изъят> от <дата изъята>, выданного Нагатинским судом г. Москвы об обязании ООО «СИЯНИЕ» предоставить ГУ ПФР №8 по Москве и Московской области сведения о всех лицах работающих в ООО «СИЯНИЕ» по трудовым и гражданско-правовым договорам и иной информации в соответствии с исполнительным листом. При этом с <дата изъята> года в рамках возбужденного исполнительного производства не проведено ни одного исполнительного действия.

Представитель заявителя Кононова В.М. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель Царицынского ОСП УФССП по г.Москве Шомахова Х.М. в судебное заседание явилась, заявление не признала, представила отзыв, указав, что в рамках в установленные сроки возбужденного исполнительного производства были проведены все необходимые мероприятия и нарушений закона со стороны ФССП нет. Вместе с тем подтвердила, что в период с <дата изъята> года в рамках исполнительного производства исполнительные действия не проводились

Третьи лица ООО «СИЯНИЕ» и Главное управление ПФР № 8 по Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин суду не представили, в связи, с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, представителя Царицынского ОСП УФССП по г.Москве, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

В производстве Царицынского ОСП УФССП находится исполнительное производство № <№ изъят> об обязании ООО «СИЯНИЕ» предоставить ГУ ПФР №8 по Москве и Московской области сведения о всех лицах работающих в ООО «СИЯНИЕ» по трудовым и гражданско-правовым договорам и иной информации в соответствии с исполнительным листом на основании исполнительного листа, выданного Нагатинским районным судом г. Москвы <дата изъята> года.

<дата изъята> года судебным приставом-исполнителем Щербаковым А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства направлены запросы в государственные органы, совершены выходы по адресу регистрации должника, получена информация, что действующих счетов у ООО «СИЯНИЕ» не имеет. Некоторые исполнительные действия совершены неоднократно.

Вместе с тем как следует из материалов исполнительного производства и справки, подписанной Заместителем начальника Царицынского ОСП с 02.10.2014 по 25.06.2015 года в рамках исполнительного производства не было совершено никаких действий.

    Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – «Закон») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов исполнительного в соответствии со ст. 4 Закона производства кроме прочих относится принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 36 Закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебными приставами-исполнителями Царпицынского РОСП ФССП России Закона об исполнительном производстве и ненадлежащим исполнении ими своих обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ №8 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ №<№ ░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░