Решение по делу № 2-10348/2024 от 06.09.2024

72RS0014-01-2024-012930-23

Дело № 2-10348/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 24 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лысенко ФИО7 о возмещении убытков, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лысенко Д.Г. о возмещении убытков в размере 297 165,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6171,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 января 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобиля Land Rover Range Rover гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Лысенко Д.Г. по вине последнего. Гражданская ответственность виновника аварии не была застрахована по полису ОСАГО. Транспортное средство Ford гос.рег.знак <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. По обращению потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в размере 297 165,80 рублей. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения причинённого ущерба.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысенко Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 года между САО «ВСК» и Журавлевой Е.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ford, 2010 г.выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>.

04 января 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Журавлевой Е.ГН. и автомобиля Land Rover Range Rover гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Лысенко Д.Г. и под его управлением.

    Определением инспектора ДПС от 09 января 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лысенко Д.Г. отказано.

Согласно акту осмотра транспортного средства АВС экспертиза от 16 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford гос.рег.знак <данные изъяты> составляет 297 165,80 рублей.

21 марта 2024 года САО «ВСК» перечислило ООО «Автоград-кузовной ремонт» денежные средства в размере 297 165,80 рублей в качестве страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением №29533.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лысенко Д.Г., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу САО «ВСК» ущерба в размере 297 165,80 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лысенко Д.Г. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6171,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

        Взыскать с Лысенко ФИО8 (<данные изъяты> г.рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) сумму убытков в размере 297 165,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24 октября 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко