Решение по делу № 33-33055/2023 от 14.09.2023

Судья: Жукова К.В. дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-45    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Гулиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ <данные изъяты> <данные изъяты> о об отмене приказа об увольнении.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения сроком до <данные изъяты> для устранения недостатков в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю в виду неустранения недостатков, указанных в определении суда от <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным определением <данные изъяты>. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, на неустранение указанных определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> недостатков искового заявления: не указана дата, место рождения истца, один из идентификаторов истца и ответчика, обстоятельства, на которых основываются требования, не представлены документы, обосновывающие заявленные требования, в частности копия оспариваемого приказа, сведения о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

    Из искового заявления следует, что при подаче иска в суд в качестве приложений к иску были приложены: сообщение о приказе об увольнении, сведения об отправке копии иска ответчику.

    Таким образом, оснований для оставления иска без движения и последующего его возращения в виду отсутствия сведений о направлении копии иска ответчику у суда первой инстанции не имелось.

    Кроме того, основанием для возвращения иска послужило неустранение заявителем недостатков в виде: не указана дата, место рождения истца, один из идентификаторов истца и ответчика, обстоятельства, на которых основываются требования.

    Суд апелляционной инстанции находит выводу суда в указанной части ошибочными в виде следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу пунктов 2, 14 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

    Положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от <данные изъяты> N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возврата иска.

    Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

То есть, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить необходимые по делу доказательства, в том числе личные данные и уточненное исковое заявление.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал по иску <данные изъяты> к директору МБОУ СОШ <данные изъяты> г.о.<данные изъяты> об отмене приказа об увольнении в суд первой инстанции для принятия к производству.

Частную жалобу <данные изъяты> – удовлетворить.

Судья