Решение по делу № 1-133/2018 от 03.05.2018

Дело №1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 мая 2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.

подсудимого Трескова Д.С.

защитника – адвоката Абдулгаджиева С.Д. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении Трескова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего <данные изъяты>, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного <Адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Тресков Д.С., в целях незаконного приобретения амфетамина, используя «Интернет», перечислил на счет bitcoin кошелька 2 887 рублей, получив от неустановленного лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом.

После этого, в период времени до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Тресков Д.С. прибыл в указанное место, т.е. по <Адрес>, где в гаражном кооперативе, из тайника взял психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,98 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов Тресков Д.С. был задержан сотрудниками полиции по <Адрес> и в 21:24 часов того же дня данное психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,98 грамма, т.е. в крупном размере, у него было изъято.

Подсудимый Тресков Д.С., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Тресков Д.С. совершил тяжкое преступление, вместе с тем он не судим, положительно характеризуется по месту работы и в быту.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления наказание Трескову Д.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд так же считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же возможности получения подсудимым заработной платы.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Суд так же не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изъятый у подсудимого амфетамин, а так же упаковка, в которой он хранится (л.д.111-113) подлежат уничтожению. Копию квитанции, изъятую у Трескова Д.С. (л.д.140-141) надлежит хранить при деле. Мобильный телефон «Samsung» (л.д.81) следует вернуть Л. по принадлежности.    

    Процессуальных издержек по делу нет.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трескова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав Трескова Д.С. периодически два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения Трескову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: амфетамин и упаковку – уничтожить; копию квитанции – хранить при деле; мобильный телефон «Samsung» - вернуть Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: