Решение по делу № 2-6732/2021 от 28.09.2021

    Решение суда изготовлено

в окончательной форме 09.12.2021 года                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике судьи Храмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвет Нины Олеговны, Даллакян Арсена Арсеновича, Барвет Риммы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ним права долевой собственности по ? доли в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что истцы являются нанимателями указанного жилого помещения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что правообладателем квартиры является ФГКУ «Специальное ТУИО «Министерства обороны РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между Барвет Н.О. и ФИО5 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5 был признан утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истцы.

В настоящее время истцы намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Барвет Н.О, Даллакян А.А., Барвет Р.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. /сведения в деле/

Представитель истцов в судебное заседание не явился.

Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Барвет Н.О. и членам ее семьи – ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 4 комнат в отдельной квартире общей площадью 96,40 кв.м. по адресу: <адрес> г. <адрес> Флотский <адрес> (л.д.16). В квартире зарегистрированы истцы (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между Барвет Н.О. и ФИО5 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5 был признан утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>./л.д.23/.

Спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20).

ФИО5 отказался от участия в приватизации спорной квартиры, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом Подольского нотариального округа ФИО7 (л.д.31).

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходит из того, что квартира предоставлена истцу Барвет Н.О. и членам ее семьи на основании договора социального найма, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, ранее участия в приватизации истцы не принимали, член семьи истца, указанный в договоре социального найма жилого помещения, ФИО5 добровольно отказался от участия в приватизации спорной квартиры, о чем имеется его письменное нотариальное согласие, в связи с чем, истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Поскольку суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барвет Нины Олеговны, Даллакян Арсена Арсеновича, Барвет Риммы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Барвет Ниной Олеговной, Даллакян Арсеном Арсеновичем, Барвет Риммой Владимировной, ФИО4 право долевой собственности по ? доли, в порядке приватизации, на <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                           подпись                       Л.А. Добрякова