Решение по делу № 2-237/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-237/2021

16RS0037-01-2020-006249-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каршиева А.Р. к Мелентьеву А.А. о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каршиев А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Мелентьеву А.А. о прекращении залога транспортного средства.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в рублях под залог автомобиля. Согласно п.1 данного договора, ответчик передал истцу денежные средства в размере 432000 рублей, а истец принял на себя обязательства вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив предусмотренные договором проценты. Согласно п.2 вышеуказанного договора в целях обеспечения обязательства истец передал в залог ответчику принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога автомобиля <данные изъяты>. Нотариус Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Николаенко Р.Ф. зарегистрировала уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления. В предусмотренные договором сроки истец вернул все полученные денежные средства ответчику, уплатив предусмотренные договором проценты, однако, ответчик не обратился в нотариальную контору с заявлением о прекращении залога по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку находится в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан. Наличие регистрации залога на транспортное средство в настоящее время нарушает права истца.

Истец просит признать залог (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, прекращенным в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства по договору займа от 26 ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Каршиевым А.Р. и Мелентьевым А.А..

Истец, представитель истца в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мелентьев А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что истец задолженности по договору займа не имеет, обязательства исполнены в полном объеме, обратиться к нотариусу у него нет возможности.

Третье лицо Салимгариев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 26 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в рублях под залог автомобиля.

Согласно п.1 договора ответчик передал истцу денежные средства в размере 432000 рублей, а истец принял на себя обязательства вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив предусмотренные договором проценты.

Согласно п.2 договора в целях обеспечения обязательства истец передал в залог ответчику принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Нотариус Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Николаенко Р.Ф. зарегистрировала уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

В предусмотренные договором сроки истец вернул все полученные денежные средства ответчику, уплатив предусмотренные договором проценты, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, который иск признал в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, поскольку обязательства заемщика прекращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства в установленном законом порядке нотариусу залогодержателем либо лицом, его представляющим, не направлено, суд вправе признать прекращенным залог автомобиля, что позволит залогодателю направить такое уведомление нотариусу с приложением копии судебного акта о прекращении залога транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Каршиева А.Р. к Мелентьеву А.А. о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.

Признать договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                            Иванова О.Н.

<данные изъяты>