Решение по делу № 33-5700/2023 от 01.08.2023

                                                                                                        дело № 33-5700/2023 (2-26/2022)

                                                                                                    УИД 86RS0001-01-2021-004827-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2023 года      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей Башковой Ю.А., Бойко Д.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Куклиной Людмилы Ивановны к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12.07.2023 Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.11.2021 по гражданскому делу по иску Куклиной Людмилы Ивановны к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что решение суда по данному делу вступило в законную силу, в удовлетворении иска Куклиной Л.И. отказано.

Заявитель и заинтересованные лица в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 02.11.2021 удовлетворено ходатайство Куклиной Л.И. о принятии обеспечительных мер по иску, наложен запрет Управлению Росреестра по ХМАО – Югре на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: (адрес)

В настоящее время решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.01.2022 в удовлетворении иска Куклиной Л.И. к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 15.06.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 решение Ханты-Мансийского районного суда от 20.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 15.06.2022 оставлены без изменения.

Учитывая, что решение Ханты-Мансийского районного суда от 20.01.2022 вступило в законную силу 15.06.2022, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеются.

Сохранение обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Куклиной Людмилы Ивановны к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

    Отменить принятые определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 02 ноября 2011 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на осуществление регистрационных действий в отношении (адрес) сняв указанный запрет.

    Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

        Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2023 года.

    Председательствующий                                   Куликова М.А.

    Судьи коллегии:                                                 Башкова Ю.А.

                                                  Бойко Д.А.