Решение по делу № 2-884/2020 от 17.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                    21 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С. нике судьи Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Моисееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Моисеевым М.В. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ просит суд: взыскать с Моисеева М.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО Комерческий Банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представитель по доверенности Стрельников А.В. в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Моисеев М.В. уведомлялась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Из имеющегося в материалах дела выписки из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)», следует, что все споры, возникшие из договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 16 п. 1.2.5.1).

    Из адресной справки УВМ УМВД России по Забайкальскому краю следует, что Моисеев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>

    При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказательств о наличии договорной подсудности не представлено, суд приходит к выводу об определении подсудности по общим правила гражданского судопроизводства, которая, в данном случае, является подсудностью <данные изъяты> (по месту жительства ответчика).

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░ ░.░.