Решение по делу № 1-23/2024 от 26.02.2024

                                                      К делу № 1-23/2024 г.

23 RS0007-01-2024-000167-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Белоглинского района Решетняка Е.В., подсудимого Верблюдова Д.А., защитника Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верблюдова Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верблюдов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Верблюдов Д.А. 10 декабря 2023 года, около 21 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружил мобильный телефон «Infinix HOT12i», принадлежащий ФИО3, оставленный ею в спальной комнате вышеуказанного домовладения. В указанные дату, время и месте Верблюдов Д.А., реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с применением мобильного телефона «Infinix HOT12i», используя пароль, осуществил вход в мобильное приложение «<данные изъяты>» и произвел банковские операции по перечислению денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> в дополнительном отделении    №, по адресу: <адрес>, №, на имя ФИО3 путем перечисления их с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», в дополнительном отделении №, по адресу: <адрес>, №, на имя ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3; 10.12.2023 года, в 21 час 34 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1; 11.12.2023 года в 00 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3; 11.12.2023 года в 00 часов 14 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО3 на счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1; 11.12.2023 года в 07 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3; 11.12.2023 года, в 07 часов 21 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО3 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, на общую сумму 7500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Верблюдов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Верблюдова Д.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 10.12.2023 около 20 часов 00 минут к нему домой в гости, по адресу: <адрес>, приехали ФИО3 совместно со своим мужем Свидетель №1, который является родным братом его супруги ФИО2, у которой ранее была фамилия ФИО2, однако 11.01.2024 она сменила фамилию на ФИО2. После их приезда, они все вместе поужинали и легли спать. В этот момент к нему подошла ФИО3 и спросила, где можно поставить мобильный телефон на зарядку. Верблюдов Д.А. указал ей на розетку, которая находилась около телевизора в его комнате, после чего ФИО3 поставила телефон на зарядку и ушла спать в другую комнату. В этот момент, так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3 Когда супруга Верблюдова Д.А. уснула, он решил взять принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Infinix», который находился на зарядке, и проверить баланс в мобильном приложении «<данные изъяты>». Пароль от мобильного приложения «<данные изъяты>» был ему известен, так как ФИО3 неоднократно при нем осуществляла вход в данное мобильное приложение и при нем вводила пароль. Около 21 часа 30 минут 10.12.2023, Верблюдов Д.А. взял мобильный телефон ФИО3 и осуществил вход в приложение <данные изъяты>», в результате чего увидел, что на ее универсальном банковском счете находятся денежные средства в сумме 29 000 рублей. Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и предполагая, что ФИО3 не заметит пропажи денежных средств, с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне ФИО3, он по номеру мобильного телефона +№, который привязан к приложению «<данные изъяты>» его супруги ФИО2, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, затем через два с половиной часа еще 2000 рублей. После, в целях сокрытия совершенных им действия, Верблюдов Д.А. сменил пароль в мобильном приложении «<данные изъяты> установленном на мобильном телефоне ФИО3, и уснул. Утром, 11.12.2023 около 07 часов 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО3 спит, и решил снова перевести еще раз денежные средства. Далее, аналогичным способом он совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет своей супруги и поставил телефон на зарядку. Денежные средства он перевел на карту своей супруги, так как утром она собиралась в <адрес> и когда ФИО2 проснулась, то он сообщил ей, что по его просьбе ФИО3 перевела денежные средства в сумме 7500 рублей в долг. Верблюдов Д.А. сказал своей супруге обналичить денежные средства в банкомате в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ его супруга в банкомате, находящемся в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, обналичила денежные средства и приобрела на них продукты питания. О том, что данные денежные средства были похищены с банковской карты ФИО3, ФИО2 осведомлена не была, так как он ей не говорил об этом. Свою вину в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, со счета ее банковской карты в сумме 7500 рублей, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Верблюдова Д.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее в собственности находится мобильный телефон «Infinix HOT 12i», модели «Infinix X665B», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в нем сим-картами: +№ оператора <данные изъяты>», используемой ей для осуществления звонков, а так же сим-карта оператора ООО <данные изъяты> абонентский номер +№. Так же у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» платежной системы МИР №, привязанная к расчетному счету №, открытая в октябре 2023 года в отделении банка, расположенном в <адрес> края. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру +79615952199. Помимо этого, на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт универсальный накопительный счет №, так же открытый в отделении банка в <адрес> края. Так, ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом – Свидетель №1 находились в гостях у сестры ее супруга, а именно у Свидетель №1, которая недавно сменила свою фамилию на «ФИО2», проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в гостях, они поужинали, поговорили и решили ложиться спать. Около 21 часа 00 минут, ФИО3 подошла в Верблюдову Д.А. и спросила, куда можно поставить ее мобильный телефон на зарядку. Он указал на розетку, которая находилась около телевизора в его комнате и ФИО3 поставив телефон на зарядку ушла в другую комнату спать, мобильный телефон при этом остался включенным и для его разблокировки пароль не требуется. Всю ночь телефон находился на зарядке. Утром, 11.12.2023 она совместно со своим супругом, дочерью и ФИО2 поехали около 08 часов 00 минут в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ», а Верблюдов Д.А, остался дома, при этом свой телефон ФИО3 забрала с собой. После того, как они закончили дела в больнице, вместе поехали в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Находясь внутри магазина, она решила проверить баланс своей банковской карты для чего попыталась зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что пароль для входа в приложение изменен. Вернувшись домой, она восстановила доступ к мобильному приложению «<данные изъяты>» и обнаружила, что на счете ее банковской карты не хватает 7500 рублей, проверив операции по банковской карте ФИО3 увидела, что с ее банковской карты было совершено несколько списаний денежных средств. Так, были осуществлены следующие списания различными суммами в общей сумме 7500 рублей по номеру телефона +№, последние цифры номера карты – № принадлежащей ФИО2 Д. После этого ФИО3 решила обратиться в полицию и написала по данному факту заявление. Позже у нее произошел разговор с Верблюдовым Д.А., в ходе которого он сознался в том, что перевел ее денежные средства в сумме 7500 рублей на счет банковской карты ФИО2 Своим мобильным телефоном она пользоваться Верблюдову Д.А. и ФИО2, не разрешала, тем более не разрешала им списывать деньги с ее банковской карты. Сумма причиненного материального ущерба в размере 7500 рублей, для нее является значительной, так как она нигде не трудоустроена, является инвалидом и у нее на иждивении малолетний ребенок.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10.12.2023 около 20 часов 00 минут к ней домой в гости по адресу: <адрес>, приехали ФИО3 совместно со своим мужем Свидетель №1, который доводится ей родным братом. После их приезда они все вместе поужинали и легли спать. Около 21 часа 00 минут к Верблюдову Д.А. подошла ФИО3 и спросила, где можно поставить мобильный телефон на зарядку. Верблюдов Д.А. указал ей на розетку, которая находилась около телевизора в комнате, после чего ФИО3 поставила телефон на зарядку и ушла спать в другую комнату, а ФИО2 уснула. Утром 11.12.2023 около 07 часов 30 минут ФИО2 проснулась и Верблюдов Д.А. сообщил ей, что по его просьбе ФИО3 перевела на ее банковский счет денежные средства в сумме 7500 рублей в долг. О том, что он украл данные денежные средства у ФИО3, ФИО2 известно не было. Так как Верблюдов Д.А. знал, что она собирается ехать в <адрес>, то сказал ей обналичить часть денежных средств в банкомате в <адрес>. Около 08 часов 00 минут, она совместно с Свидетель №1, ФИО3 а также ее дочерью, отправились в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ», а также в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Помимо этого, ФИО2 еще пошла в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где находился банкомат, в котором она в 08 часов 40 минут обналичила 5400 рублей из суммы перечисленной ей со счета ФИО3 и потратила их в данном магазине на продукты питания, а именно она купила колбасу, помидоры, огурцы, детское питание «Фрутоняня» и другое, чек о покупке у нее по настоящее время не сохранился, а продукты они уже съели.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.12.2023 в вечернее время он вместе со своей супругой ФИО3 находился в гостях по адресу: <адрес>, у своей сестры - Свидетель №1, которая недавно сменила свою фамилию на «ФИО2» и ее супруга - Верблюдова Д.А.. Все вместе они поужинали, поговорили и решили ложиться спать. Около 21 часа 00 минут, ФИО3 пошла в комнату к Верблюдову Д.А., и поставила там свой мобильный телефон на зарядку. Утром, 11.12.2023 около 08 часов 00 минут, Свидетель №1 совместно с ФИО3, ФИО2 и малолетней дочерью его жены, отправились в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ», а затем в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Находясь внутри магазина ФИО3 решила проверить баланс своей банковской карты, для чего попыталась войти в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что пароль для входа в приложение изменен. Вернувшись домой, она восстановила доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что со счета ее банковской карты было осуществлено несколько списаний денежных средств на общую сумму 7500 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что сотрудником полиции она была приглашена 25.01.2024 для участия в следственном действии – проверки показаний на месте Верблюдова Д.А., который в присутствии защитника на предложение следователя показать на месте показания, которые им были даны в ходе его допроса, в качестве подозреваемого, согласился это сделать. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Верблюдов Д.А. пояснил, что необходимо пройти на территорию двора и все участники группы вошли на территорию двора домовладения, затем Верблюдов Д.А. указал на жилой дом и пояснил, что необходимо войти в него и все участники группы вошли в дом, где в спальной комнате Верблюдов Д.А. указал на комод и пояснил, что именно здесь находился принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, который он взял и с помощью установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 10.12.2023 около 21 часа 30 минут денежные средства в сумме 3500 рублей по номеру телефона своей супруге Верблюдовой А.А., а затем спустя два с половиной часа перевел еще 2000 рублей, а утром 11.12.2023 около 07 часов 00 минут аналогичным способом перевел еще 2000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25.01.2024 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Верблюдова Даниила Алексеевича, который в присутствии адвоката, на предложение следователя показать на месте показания, которые им были даны в ходе его допроса, в качестве подозреваемого, согласился это сделать. Следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. При проведении проверки показаний производилась фотосъемка. Проверка показаний на месте началась по адресу: <адрес>. Находясь около калитки вышеуказанного домовладения, Верблюдов Д.А. сообщил о необходимости проследовать на территорию двора, после чего все участники следственного действия прошли на территорию двора домовладения, где Верблюдов Д.А. указал на жилой дом и пояснил, что необходимо войти в него. Все участники группы вошли в дом, где в спальной комнате Верблюдов Д.А. указал на комод и пояснил, что именно здесь находился принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, который он взял и с помощью установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 10.12.2023 около 21 часа 30 минут денежные средства в сумме 3500 рублей по номеру телефона своей супруге ФИО2, а затем спустя два с половиной часа перевел еще 2000 рублей, а утром 11.12.2023 около 07 часов 00 минут аналогичным способом перевел еще 2000 рублей.

    Вину ФИО2 подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

        - заявление ФИО3 от 11 декабря 2023 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое списанием денежных средств через мобильное приложение причинило материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который для нее является значительным (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с фототаблицами, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 12i», модели «Infinix X665B» принадлежащий ФИО3. с вкладками «Настройки», «Сообщения» и установленным приложением «<данные изъяты>». При осмотре операций по банковским счетам ФИО3 было установлено: - 10.12.2023 осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3 в сумме 3500 рублей.; 10.12.2023 в 21 час 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3 по номеру телефона + № на банковский счет, последние цифры которого 3459, отрытого на имя ФИО2 Д., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3 по номеру телефона + № на банковский счет, последние цифры которого 3459, отрытого на имя ФИО2 Д., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя ФИО3 по номеру телефона + № на банковский счет, последние цифры которого 3459, отрытого на имя ФИО2 Д. (л.д. 17-30);

- протокол проверки показаний на месте от 25 января 2024 года с фототаблицами, согласно которому Верблюдов Д.А. указал место, время и иные обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 114-122);

    - протокол осмотра документов от 28 января 2024 года, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности ( сопроводительное письмо от 21.12.2023 №вн, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.12.2023, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 21.12.2023, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 14.12.2023 №с, акт опроса от 14.12.2023, копия паспорта на имя Верблюдова Даниила Алексеевича (л.д. 34-37);

- протокол осмотра документов от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо №-отв от 18.01.2024 ПАО «Сбербанк», ответ на запрос <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету     № банковской карты № открытой 27.07.2022 в <данные изъяты>» на имя ФИО2 за период времени с 09.12.2023 по 16.12.2023 с указанием операций списания 10.12.2023 в 21 час 34 минуты 41 секунду в сумме 3500 рублей, 10.12.2023 в 21 час 34 минуты 41 секунду в сумме 2000 рублей, 11.12.2023 в 07 час 21 минуту 23 секунды в сумме 2000 рублей (л.д. 51-54);

- протокол осмотра документов от 07 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо №-отв от 07.02.2024 поступившее из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытой 09.11.2023 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с 09.12.2023 по 15.12.2023 (л.д. 59-62);

- вещественные доказательства: сопроводительные письма №-отв от 07.02.2024, №-отв от 18.01.2024, №вн от 21.12.2023; результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 38-50).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия Верблюдова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления подсудимым, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, не может быть назначено подсудимому, поскольку он не работает, его материальное положение не позволяет ему уплатить штраф, назначение наказания в виде штрафа ухудшит его материальное положение.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным исправление осужденного путем назначения наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верблюдова Даниила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: сопроводительные письма ПАО Сбербанк, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                     Т.В.Азовцева