Решение по делу № 22-332/2019 от 21.01.2019

Судья Брежнева Е.С.

Докладчик Хандусенко М.В.                      Дело № 22-332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Русиновой С.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.,

осужденного Савина М.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савина М.А. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года, которым

Савин М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гр-н <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1). 5 мая 2008 года <данные изъяты> по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2). 21 августа 2008 года <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), 158 ч.3 п. « а» УК РФ (3 преступления), 105 ч.1, 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

3). 27 октября 2008 года <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.ч.3, 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

4). 16 июля 2009 года <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Савина М.А. под стражей с 3 декабря по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Савина М.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин М.А. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Савин М.А. находит приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению автора жалобы, в приговоре не учтены и не отражены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие на иждивении ребенка сожительницы и скорое рождение еще одного ребенка. Указывает, что ввиду сложных отношений с родственниками не успел предоставить суду первой инстанции справки, подтверждающие эти обстоятельства. Отмечает, что вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно содействовал следствию в раскрытии данного преступления. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Меньшаков Н.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савина М.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Савина М.А. в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка подробно изложены судом в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Юридическая оценка действиям Савина М.А. по ст.167 ч.2 УК РФ дана правильная.

Наказание Савину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савина М.А., суд признал и в полной мере учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка гражданской жены П. , а также нахождение гражданской жены в состоянии беременности, принесение устных извинений потерпевшему.

В соответствии с законом принято судом и решение о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Савиным М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ и для освобождения от наказания, суд должным образом мотивировал в приговоре.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Савину М.А. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Вид исправительного учреждения Савину М.А. назначен правильно, так как ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступления.

Вместе с тем судом в вводной части приговора при описании предыдущих судимостей Савина М.А. по приговорам <данные изъяты> от 5 мая 2008 года, 21 августа 2008 года, 27 октября 2008 года и 16 июля 2009 года судом ошибочно указано о применении ст.70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ.

Эти технические ошибки не влияют на законность и обоснованность приговора, но подлежат устранению путем внесения в него соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года в отношении Савина М.А. изменить.

В вводной части приговора считать назначенным окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ вместо указанной ошибочно ст.70 УК РФ по приговорам <данные изъяты> от 5 мая 2008 года, 21 августа 2008 года, 27 октября 2008 года и 16 июля 2009 года.

В остальной части приговор в отношении Савина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Хандусенко