Решение по делу № 2-839/2020 от 22.01.2020

25RS0004-01-2020-000220-24

Дело № 2-839/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Кан Д. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Кан Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> Кан Д.Е. заключили кредитный договор с ЗАО КБ «Кедр» на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Кредитному договору присвоен <номер>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, срочным обязательством. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. <дата> ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр». В соответствии с договором о присоединении от <дата> и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от <дата> банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». <дата> ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «КФ МДМ». <дата> между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №<номер>2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». <дата> между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Корпорация 21 век». <дата> между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы Романову А.В. Так, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору, на <дата> составляет: 197 464,91 руб. из них: основной долг 34 115,7 руб., задолженность по процентам 15 844,85 руб., неустойка на основной долг 14 4821,15 руб., 2 683,21 руб. неустойка на проценты. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Кан Д.Е., взыскать с Кан Д.Е. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от <дата> в размере 34 115,7 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, за период с <дата> по <дата> в размере 15 844,85 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 144 821,15 руб., сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 2 683,21 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

    Р˜СЃС‚ец Романов Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил РІ СЃСѓРґ ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    РћС‚ветчик Кан Р”.Р•. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РІ СЃСѓРґ РЅРµ представил, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что <дата> между Р—РђРћ РљР‘ «Кедр» Рё Кан Р”.Р•. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ <номер>, РІ соответствии СЃ условиями которого, банк предоставил денежные средства РІ размере 600 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 18,5% РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев. Денежные средства были переведены РЅР° расчетный счет Кан Р”.Р•. (Р».Рґ.13,14,16-18).РџРѕ всем существенным условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между Банком Рё Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, РІ том числе СЃСЂРѕРєРё, РїРѕСЂСЏРґРѕРє возврата полученного кредита, размеры Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє уплаты процентов Р·Р° пользование кредитом, Р° также неустойки РїРѕ процентам Рё РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, что подтверждается РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё сторон РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅР° получение кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 600 000 руб. на счет заемщика Кан Д.Е., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-12).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> ЗАО КБ «Кедр» сменило организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, <дата> ОАО КБ «Кедр» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (л.д.38).

    Р˜Р· материалов дела следует, что <дата> РџРђРћ «БИНБАНК» Рё РћРћРћ «КФ МДМ» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования РїРѕ кредитным договорам в„–<номер>, согласно условий которого, права Рё обязанности кредитора РїРѕ кредитным договорам переданы РћРћРћ «КФ МДМ» (Р».Рґ.19-20).

<дата> между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключил договор уступки права требования (цессии) № <номер>, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитным договорам переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.22-23).

<дата> между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер> согласно которого права и обязанности кредитора по кредитным договорам переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д.25-27).

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер> согласно которому права и обязанности кредитора по кредитным договорам переданы Романову А.В. (л.д.29 на обороте-31).

В материалы дела представлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору <номер> от <дата>, адресованное Кану Д.Е. истцом Романовым А.В. (л.д.36).

Истребуемая по настоящему иску задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет: 197 464,91 руб. из них: основной долг 34 115,7 руб., задолженность по процентам 15 844,85 руб., неустойка на основной долг 14 4821,15 руб., 2 683,21 руб. неустойка на проценты, согласно расчету истца (л.д.4).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

Вместе с тем, в перечисленных договорах цессии от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> цеденты уступают свои права требования в объеме, указанном в реестре, указанном в Приложении № 1 к договору.

Вместо этого к иску приложены выписки из реестра за подписью Муртазина А.Ф. и с печатью ООО «Корпорация 21 век» (л.д.21,24,28,32).

Согласно указанных выписок по вышеназванным договорам уступлено право требования к Кан Д.Е. по договору <номер> от <дата> в объеме 35 280,05 руб.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований расценивать данные выписки как подтверждение того, что право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Кан Д.Е. были переданы ПАО «БИНБАНК», в конечном итоге Романову А.В., поскольку никаких реестров и приложений к договорам цессии, подтверждающих передачу прав и обязанностей по конкретным кредитным договорам, в частности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Кан Д.Е., в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии полномочий у Муртазина А.Ф. подтверждать условия договоров, факт передачи, и заверять выписки из реестров, в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу приведенных норм права, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Выписки из реестров, на которые ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ответчика Кан Д.Е. обязательств перед Романовым А.В., суд считает недопустимым доказательством.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по выплате долга по кредитному договору <номер> от <дата> перед Романовым А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении исковых требований Романова Рђ. Р’. Рє Кан Р”. Р•. Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, взыскании задолженности РїРѕ кредиту,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 22.05.2020.

Судья Т.А. Борщенко