Решение по делу № 2-1698/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1698/14 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни к Пахомову В. Н. о взыскании недоимки по таможенным платежам, пени

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 104916 руб. 49 коп. и пени в размере 589836 руб. 36 коп., указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года, перемещая через границу транспортное средство и предоставив недостоверные сведения получил льготы по уплате таможенных платежей, по произведенному расчету недоимки действий по доплате таможенных платежей не произвел. Истец просил восстановить срок на взыскание таможенных платежей и пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации /л.д. 34/.

Суд, рассмотрев вопрос о пропуске срока исковой давности, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, что Пахомов В.Н. оформил автомобиль «БМВ 740» на таможенном посту «Северный» ДД.ММ.ГГГГ как на моряка загранплавания, совокупный срок пребывания которого за пределами РФ в течении 2-х лет превышает 6 месяцев, в льготном порядке. При этом при въезде на территорию РФ заявил автомобиль «Дэу Нексия» как отдельно следующий багаж /л.д. 10/.

В соответствии с положениями ст. 124 Таможенного кодекса РФ, в редакции от 27.12.1995г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, взыскание не уплаченных физическим лицами таможенных платежей производится таможенным органом в судебном порядке за счет имущества плательщика в соответствии с законодательством РФ, при этом не регламентирован срок для обращения таможенного органа в суд с заявлением о взыскании с плательщика таможенных платежей.

Порядок взыскания платежей и сборов за счет имущества плательщика установлен Налоговым кодексом РФ, введённым в действие с 01.01.1999г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 и статьей 48 Кодекса взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Налоговым кодексом был установлен срок для обращения налогового органа в суд о взыскании налога за счет имущества физического лица. Такое исковое заявление в отношении гражданина может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 48 в редакции от 31.07.1998г.). Кодекс не предусматривает возможности восстановления этого срока.

Учитывая, что сроки для обращения в суд были введены Налоговым кодексом 01.01.1999г. (после возникновения спорных правоотношений) шестимесячный срок для истца истёк ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что явно превышает все установленные законом сроки исковой давности.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

Суд полагает, что никаких уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и не подтверждено, пропущен срок на значительный период – заявление подано спустя более 10 лет с момента установления нарушений.

Довод истца о большом количестве должников и продолжительном ожидании ответов на запросы для подготовки пакета документов, уважительной причинной пропуска срока обращения в суд более чем на 10 лет, не является.

Кроме того, истец является юридическим лицом, а срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таком положении, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

По правилам ТК РФ, действовавшего до 28.12.2010 года, требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, срок исполнения требования, согласно ч.4 указанной статьи составлял не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Указанные сроки в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений налоговым законодательством являлись пресекательными и восстановлению не подлежали.

Требование о взыскании недоимки от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и по ненадлежащему адресу: <адрес> /л.д. 12,18/, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 28/.

Ст. 69 НК РФ предусмотрен досудебный порядок обращения налоговых органов к налогоплательщику о взыскании недоимки по налогам путем направления требования – письменного извещения о неуплаченной сумме.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога (авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. А согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, суд считает, что налоговое уведомление и требование направленные ответчику по ненадлежащему адресу, последним не получены и получены быть не могли, поэтому у ответчика не возникла обязанность по уплате налога, поскольку согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требований таможенного органа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Санкт-Петербургской таможни к Пахомову В. Н. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья: