Решение по делу № 2-2639/2017 от 13.03.2017

№2 – 2639/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы РБ к Акопян Г.Т., Зарипову Д.Р., кулиевой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к Акопян Г.Т., Зарипову Д.Р., кулиевой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

На судебное заседание, назначенное на 12 апреля 2017 года, стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание назначено на 10 мая 2017 года.

10 мая 2017 года стороны не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки сторон, суд считает необходимым исковое заявление ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ к Акопян Г.Т., Зарипову Д.Р., кулиевой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы РБ к Акопян Г.Т., Зарипову Д.Р., кулиевой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: Л.В. Портнова