Решение по делу № 5-1439/2024 от 20.09.2024

УИД 01RS0№-27

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Кикова М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД ФИО1, пребывающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>,                     а. Панахес, ул. ФИО6, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> выявлен факт нарушения законодательства РФ в сфере миграции гражданином ФИО1 ФИО7, который при подаче заявления о выдаче вида на жительство, указал недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «сведения о трудовой деятельности за последние три года» указал, что в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не работал. Однако проведенной проверкой установлено, что в отношении гражданина подавалось уведомление о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 Х. вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 Х. административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении                            <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иными приложенными к материалам дела документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд учитывает, что при назначении наказания ФИО1 Х. не подлежит назначение дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации у ФИО1 Х. проживает сестра ФИО1 Г.У., ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, с учетом данных обстоятельств назначение ФИО1 Х., административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает ФИО1 Х. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД ФИО1, пребывающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, <адрес> ул. ФИО6, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате следующему получателю:

УФК по РА (МВД России по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105020396

БИК 017908101

л/с 04761484830

р/с 03№

ОКТМО 79701000

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

УИН 188 904 012 410 101 703 94

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

    Судья                                                         М.К. Кикова