Решение по делу № 5-80/2023 от 15.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 августа 2023 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Тонконогова А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дзеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дзеева М.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего электромонтажником в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> распивают спиртные напитки, шум и крики. На указанный адрес был направлен экипаж ОБППС МУ МВД России «Иркутское», по прибытию был выявлен Дзеев М.В. с явными признаками алкогольного опьянения, выразившимися в шаткой походке, резким запахом алкоголя изо рта, он был доставлен в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, Дзеев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтвердив свое несогласие письменно в протоколе. Своими действиями Дзеев М.В. совершил невыполнение законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту УУП ОП 6 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дзеев М.В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что не согласился пройти медицинское освидетельствование, поскольку был зол на сотрудников полиции, которые не предоставили ему сведений о том, кто сообщил о нем сведения в отдел полиции.

Выслушав Дзеева М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Дзеева М.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении АД <номер> следует, что <дата> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> распивают спиртные напитки, шум и крики. На указанный адрес был направлен экипаж, по прибытию был выявлен Дзеев М.В. с явными признаками состояния алкогольного опьянения, он был доставлен в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, Дзеев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтвердив свое несогласие письменно в протоколе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт УУП ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, в котором он указал, что <дата> был установлен Дзеев М.В., который был доставлен в ДЧ ОП-6, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым выразил свое явное неповиновение.

Также, в судебном заседании исследован рапорт полицейского взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в которых указано, что сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», на <адрес> приехали в связи с поступившим сообщением на шум и крики, а также на постоянное распитие спиртных напитков. По месту прибытия ими был установлен Дзеев М.В., который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции усмотрели у Дзеева М.В. явные признаки алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец.средства, БРС. Данный гражданин был доставлен в ОП-6 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции <ФИО>4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Дзеев М.В. отказался.

Дзеев М.В. был задержан <дата> в 13:10 часа, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении Дзеева М.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 13.00 часов, находясь в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» Дзеев М.В., после того как УУП ОП-6 <ФИО>5 ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, Дзеев М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.м. 3), рапортом (л.м. 4, 6-7), объяснениями <ФИО>6, <ФИО>7, и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Дзеева М.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом УУП ОП 6 МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Дзеева М.В. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у Дзеева М.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Дзееву М.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дзеева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.П. Тонконогова