ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2024 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Флагман-Авто» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Общество обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1 Гражданская ответственность в отношении автомашины, при управлении которой истцу причинен ущерб, в установленном законом порядке не застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту, которым стоимость ущерба определена в размере 1 345 000 рублей, ремонт автомобиля экономически не целесообразен, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 739000 рублей. Расходы по оплате экспертизы составили 15 000 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 739 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 590 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей.
До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.
Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.
Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> надлежит отменить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО «Флагман-Авто» от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу дело <номер> по иску ООО «Флагман-Авто» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры обеспечения иска, принятые на основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Краун», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего <ФИО>1 - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: