Решение по делу № 2-120/2018 от 25.01.2018

№ 2-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 марта 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г

с участием представителя истца – Черновой Н.М. - Сотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2018 по исковому заявлению Черновой Н.М. к Администрации Голышмановского муниципального района, Тимофеевой Т.В., Колесникову В.В., Колесникову М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> кадастровый <номер>.

Требования мотивированы тем, что истица Чернова Н.М. является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на основании свидетельства о праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 249 г/б, находящаяся в общей долевой собственности СПК «Ражевский», кадастровый <номер>. На момент смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована вместе с сыном ФИО2, который после ее смерти вступил в наследство, но наследственные права на земельную долю не оформил. Брат истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, истица в течение установленного срока к нотариусу не обращалась, но фактически она одна вступила в наследственные права и приняла наследство, поскольку распорядилась имуществом брата по своему усмотрению, для распоряжения земельной долей забрала свидетельство на право собственности на землю. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал вместе со своими племянниками – детьми родного брата, которые на наследство не претендуют. Иных наследников ни первой, ни второй очереди нет, поскольку наследодатель женат не был, детей не было, завещание составлено не было. При обращении истицы к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства, ввиду пропуска срока для оформления наследственных прав на имущество. В связи с чем, обратилась в суд.

В судебное заседание истица, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, её представитель Сотникова О.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что на момент смерти матери, с ней проживал сын (брат истца) – ФИО2, который фактически и вступил в наследство, у брата семьи не было, поэтому истица и племянники – дети второго брата – ФИО3, умершего до смерти матери, и являющиеся в связи с этим наследниками по праву представления, являются единственными наследниками, но племянники наследство не принимали, и на него не претендует.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания за истцом заявленных требований в полном объеме в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Тимофеева Т.В., Колесников В.В., Колесников М.В. – надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительных причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Администрации Голышмановского муниципального района и отсутствие возражений относительно исковых требований иных ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что матери истицы – ФИО4 при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> - земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер <номер> (л.д. 8-9).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО4, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д.57).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на момент смерти вместе с ней проживал сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на момент смерти вместе с ним проживали сожительница Колесникова В.А., племянники: Колесникова Т.В., Колесников В.В., Колесников М.В., дочь племянницы: ФИО13 (л.д.14).

Родство истицы и ФИО4, а также ФИО2 повреждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что спорная земельная доля принадлежала при жизни на праве собственности ФИО4 – матери истицы, после смерти которой наследником, принявшим наследство, является ФИО2 – брат истицы. После смерти ФИО2 единственным наследником, фактически принявшим наследство, является истица, что выражается в распоряжении его имуществом по своему усмотрению, сохранении правоустанавливающих документов, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Н.М. – удовлетворить.

Признать за Черновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова