Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2022 ~ М-3601/2022 от 06.10.2022

№ 2-3946/2022

УИД 24RS0002-01-2022-004977-78

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Оксане Валентиновне, Морясевской Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой О.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 31805,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1154,15 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2018 г. между Васильевой Л.Ф. и Банком заключен кредитный договор № 1532153912 на сумму 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 01.04.2021 г. Общая сумма задолженности составляет 31805,15 руб.: из которой просроченная ссудная задолженность 29767,16 руб., иные комиссии 2037,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева Л.Ф. умерла, предполагаемым наследником является дочь – Васильева О.В. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

        Определением суда от 17.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Морясевская Е.В. (л.д. 109).

              Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 111), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении представитель истца по доверенности Юркина А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.оборотная сторона 4).

    Ответчики Васильева О.В., Морясевская Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 111,115-116,117), причины неявки не известны, отзыва и ходатайств не представили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой Л.Ф. заключен кредитный договор № 1532153912 о предоставлении кредитной карты «Халва», в соответствии с которым Васильевой Л.Ф. был представлен потребительский кредит с установленным лимитом кредитования в размере 15000 руб., на 120 месяцев, под 0% годовых. Пунктом 1 Договора предусмотрено, что порядок изменения     лимита кредитования    определен Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 8-9).

Факт снятия Васильевой Л.Ф., с использованием кредитной карты наличных денежных средств и осуществление операций по карте подтверждается выпиской по счёту № с 01 октября 2018 года (л.д. 46-51).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщика (п.12) указано, что за ненадлежащее исполнение условий Договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) или порядок их определения согласно Тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 6.1 Общих условий потребительского кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. (л.д.13-17).

Согласно тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 23) процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 0,1%. Начисление штрафа производится на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности. Льготный период кредитования составляет 24 месяца. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

    Согласно актовой записи о смерти (л.д. 74) Васильева Л. Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Актовой записью о рождении №2040 от 08.12.1975 года (л.д. 76) подтверждается, что Васильева Оксана Валентиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Васильевой Л. Ф..

    Актовой записью о рождении №1800 от 28.11.1980 года (л.д. 75), подтверждается что Васильева Е. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Васильевой Л. Ф..

    Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. от 13.10.2022 г. (л.д. 77), в архиве находится наследственное дело, открытое после смерти Васильевой Л. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Васильева Оксана Валентиновна от наследства отказалась в установленном законом порядке.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 59) Васильевой Л.Ф. принадлежала 1/5 доля в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности прекращено 29.03.2022 г.

    Согласно выписке из домовой книги (л.д. 79) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Морясевская Елена Валентиновна – ответственное лицо, сестра Васильева Оксана Валентиновна, сын Морясевский А. М., также была зарегистрирована с 18.01.1982 г. по 25.09.2021 г. мать Васильева Л. Ф., что также подтверждается адресными справками (оборотная сторона л.д. 81-82,107).

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.10.2022 г. (л.д. 71) сведения о зарегистрированных правах Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из сообщения АО «ОТП Банк» от 19.10.2022 г. (л.д. 89-90) установлено, что на имя Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета с остатком на них денежных средств: № с остатком 0,00 руб.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от 18.10.2022 г. (л.д. 92) установлено, что на имя Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета с остатком на них денежных средств: № с остатком 667,63 руб., № с остатком 0,00 руб., № с остатком 1058,55 руб., № с остатком 0,00 руб.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» (оборотная сторона л.д. 99) установлено, что на имя Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета с остатком на них денежных средств: № с остатком 0,00 руб., № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 199,08 руб.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.10.2022 г. (л.д. 83) на имя Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов к ним не значится по состоянию на 25.09.2021 г.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска от 24.10.2022 г. (л.д.86,94) подтверждается, что на имя Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 21.10.2022г. (л.д. 84) на имя Васильевой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не регистрировались.

    Представленной в материалы дела выпиской по счету Васильевой Л.Ф. (л.д. 46-51) подтверждается, что заемщику 01.10.2018 г. на счет были зачислены денежные средства по кредиту в сумме 18000 руб., которые были выданы наличными    также 01.10.2018 г. Затем 28.10.2018 г. заемщику также выданы наличные в сумме 6000 руб. В период пользования кредитом заемщиком производились периодические    платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 31.08.2021 года.

    Из представленного расчета задолженности (л.д. 18-22) установлено, что с 02.10.2021 г. по кредитному договору образовалась просрочка, по состоянию на 22.09.2022 г. задолженность составляет 31805,15 руб., из которых 29767,16 руб. задолженность по просроченной ссуде, 2037,99 руб. комиссия за    банковскую услуг «минимальный платеж».

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Выпиской    из ЕГРН (л.д. 118-123)     подтверждается, что жилое помещение по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 1017721,3 руб.    по состоянию на    13.12.2022 г.    находится в собственности Морясевской    Елены    Валентиновны – 2/5 доли в праве, Васильевой Оксаны Валентиновны - 1/5 доля в праве, Васильева В. А. – 1/5 доля в праве, Морясевского А. М. – 1/5 доля в праве.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Морясевская Е.В. была зарегистрирована по месту жительства с матерью Васильевой Л.Ф. на    момент ее смерти, следовательно, фактически приняла наследство после её смерти. Ответчик Васильева О.В., имея     в собственности долю      в праве на жилое помещение, принадлежащее    также наследодателю Васильевой Л.Ф. нотариально отказалась от принятия наследства после смерти матери. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Морясевской Е.В., составляет 205469,52 руб. =((1017721,3/5)+667,63+1058,55+199,08).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество, ответчик Морясевская Е.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 205469,52 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, задолженность по данному кредитному договору перед истцом не погасила.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика Васильевой Л.Ф. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Морясевской Е.В. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 228 от 29.09.2022 г. (л.д. 7) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 1154,15 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика Морясевской Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1154,15 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Морясевской Елены Валентиновны задолженность по кредитному договору № 1532153912 от 16 января 2018 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 31805,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1154,15 руб.

В удовлетворении требований к Васильевой Оксане Валентиновне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                          Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.