Решение по делу № 2-11/2020 от 02.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левашинский районный суда в составе: председательствующего – судьи Магомедова А.А. при секретаре – ФИО6, - рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга 920 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 339129 тыс. рублей, взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала ответчице ФИО2 наличные денежные средства в сумме 920 000 рублей.

Ответчица ФИО9 обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка.

В указанный срок, долг ответчицей ФИО2 не возвращен, ответчица ФИО2 свои обязательства не выполнила до настоящего времени.

До настоящего момента ответчица ФИО2 не выполнила свои обязательства по возврату долга в сумме 920 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представленные суду дважды справки о нахождении на амбулаторном лечении, суд не может признать уважительным.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, это следует из (расписки), ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 920 000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГг., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, на законные требования займодавца возвратить сумму займа, не реагирует.

Согласно ст. 395 ГУ РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата по расписке, сумма основного долга составляет 920 000 рублей 00 копеек, период просрочки с 12.11.2018г. по 06.02.2019г., итого сумма процентов за период с 29.09.2015г. по 28.11.2019г. составляет 339129 рублей.

Представленные расчеты, суд признает обоснованными и законными, об их неправильности, либо перерасчете ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющейся в материалах дела копии квитанция следует, что адвокат ФИО7 получил от ФИО1 (истца) за оказание услуг денежную сумму в размере общую сумму 28 000 рублей.

Исходя из того что истцом представлены суду не заверенные копии квитанций об оплате, за услуги адвоката, суд оставляет данное требование без удовлетворения, предоставив истице возможность в последующем обратиться в суд с надлежаще оформленными документами,

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить данные требования частично, в размере 20 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения прав потребителей и степень нравственных страданий, руководствуясь ст. 151,1101 ГК РФ.

Иски поданные в интересах инвалида второй группы а также несовершеннолетнего ребенка, эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и государственной пошлиной не облагается что вытекает из положений пункта 15 части 1 статьи 333. 36 НК РФ, пункта 2 статьи 23 Федерального закона от «24» июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб., в связи с чем ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по делу, которая должна согласно п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составлять 12 400 рублей.

Исходя из ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с указанным госпошлина в размере 12 400 рублей должна быть взыскана с ответчика в бюджет МР «<адрес>».

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, взыскав с ответчицы в пользу истицы в размере 920 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 339 129 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в соответственно исковые требования ФИО1 в остальной части подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 339 129 ( триста тридцать девять тысяч сто двадцать девять) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Всего взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1261 129 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча сто двадцать девять ) рублей.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 400 (двенадцать тысяча четыреста рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8ФИО3