Решение по делу № 2-640/2022 от 23.08.2022

Дело №2-640/2022

18RS0017-01-2022-000758-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой Н.С.,

с участием представителя истца Кизнерского районного потребительского общества Абрамовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизнерского районного потребительского общества к Гончаровой Яне Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Кизнерское районное потребительское общество (далее истец, РайПО) обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Я.М. о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 238013 рублей 13 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР Гончарова Я.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по факту присвоения денежных средств, принадлежащих Кизнерскому РайПО, при исполнении своих должностных обязанностей, причинив своими преступными действиями ущерб РайПО в размере 238013,13 рублей. Вина ответчика и размер ущерба установлены приговором мирового судьи.

В судебном заседании представитель истца Абрамова В.А. поддержала исковые требования в полном объёме, дополнила, что ущерб, причинённый ответчиком, установлен инвентаризацией ТМЦ, была проведена служебная проверка, материалы переданы в полицию. Гончарова Я.М. признана виновной в причинении ущерба по приговору мирового судьи. Добровольно ущерб не возмещался.

Ответчик Гончарова Я.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.29,35). Какие-либо возражения по иску, ходатайства об отложении дела в суд от ответчика не поступали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПУ РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

09 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР Гончарова Я.М. осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговором установлен размер материального ущерба, причинённого РайПО преступными действиями Гончаровой Я.М., в сумме 238013 рублей 13 копеек. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года (л.д.4-7).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Гончарова Я.М. свою вину в присвоении денежных средств и вверенного ей имущества признала, размер материального ущерба не оспаривала.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба её незаконными действиями, ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики" госпошлина в сумме 5580 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кизнерского районного потребительского общества (ОГРН 1021800841765, ИНН 1813000143) к Гончаровой Яне Михайловне (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Гончаровой Яны Михайловны в пользу Кизнерского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 238013 (двести тридцать восемь тысяч тринадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Гончаровой Яны Михайловны в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 5580 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2022.

Председательствующий судья                                                             Н.Л.Насибулина

Копия верна. Судья                                                            Н.Л. Насибулина