Решение от 13.03.2024 по делу № 2-2069/2024 (2-14776/2023;) от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года          <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи         Судовской Н.В.,

при секретаре     ФИО8

с участием

истца                                    ФИО1

представителя ответчика                    ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и погашение задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и погашение задолженности наследодателя, указав, что истец и ответчик являются сыновьями родителей: отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО5 признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на погребение отца ФИО3 на общую сумму 72800 рублей, что подтверждается заказ-нарядом и договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В общую сумму входит стоимость двухместной ограды на 14200 рублей для резервного места, на котором захоронена мать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцом были в счет погашения задолженности по членским взносам за гаражные боксы №, 01219 в ГСК №, оформленные на ФИО3, оплачены денежные средства на общую сумму 11256 рублей, что подтверждается записью в членских книжках.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ? часть понесенных расходы на погребение в размере 36400 рублей и на погашение задолженности наследодателя в размере 5628 рублей, а всего 42028 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 рубль.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил письменные возражения на исковое заявление, доводы которых поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в счет оплаты погребения, а также членских взносов были оплачены лично истцом, поскольку представленные платежные документы не позволяют идентифицировать лицо, которое вносило денежные средства. Согласно материалов гражданского дела № (№) судом было установлено, что после смерти отца ответчик пользовался гаражными боксами для хранения личного автомобиля и вещей, оплачивал задолженность по членским взносам, что также подтверждается справкой председателя ГСК-8 «Приморский».

Кроме того, согласно сведений о банковских счетах наследодателя на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, полученных по запросу нотариуса <адрес> ФИО10, были сняты денежные средства со счета после его смерти»40№ ДД.ММ.ГГГГ – 27000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., 05.05.2020г. – 3707,69 руб., 12.05.2020г. – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 163,44 руб. Со счета №.05.2020г. – 1500 руб., 12.05.2020г. – 700 руб., 20.08.2020г. – 1,29 руб. Итого на общую сумму 37072,42 руб.

Ответчик полагает, что указанные денежные средства снял истец, поскольку он проживал совместно с родителями, нигде не работал, находился у них на иждивении, пользовался их деньгами, которые находились в наличной форме дома, так и путем снятия со счетов.

Кроме того, при определении расходов на погребение необходимо учитывать гарантии оказания на безвозмездной основе услуг по погребению либо пособия по погребению, которое в 2020 году с учетом индексации составляло в размере 6124,86 руб.

Также ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, поскольку истец обратился в суд по истечении установленного ст.196 ГК РФ срока, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать по данному основанию.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ч.1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является сыном ФИО3, и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 является сыном ФИО3, и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, при жизни являлся членом ГСК № «Приморский» по адресу <адрес>, б-р Королева, 15 А, и ему принадлежали на праве собственности гаражные боксы №, площадью 17,1 кв.м. и №, площадью 17,2 кв.м. (комната №№, 412).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждым после смерти отца ФИО3, после смерти матери ФИО4 по № доле в праве общей долевой собственности за каждым на:

1.    гаражный бокс № площадью 17,1 кв.м, подземный этаж№, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, д.»15 А, ГСК-8 «Приморский», стоимостью 341 000 руб.;

2.    гаражный бокс площадью 17.2 кв.м, подземный этаж№, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> А, ГСК-8 Приморский», гаражный бокс №, стоимостью 343 000 руб.;

3.    автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) ХТА210930Р1241979, 1992 года выпуска, г/н X 590 ME 63, стоимостью 44 000 руб.;

4.    автомобиль марки ВАЗ 21102 идентификационный номер (VIN) ХТА211020X0077808, 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 47 000 руб.;

5.    автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070000313, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 73 000 руб.;

6.    денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 980 руб.

Признано за ФИО5 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №, стоимостью 276 000 руб.

Признано за ФИО6 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №, стоимостью 276 000 руб.

Произведен раздел наследственного имущества между наследниками следующим образом:

1)    передано в собственность ФИО2:

-    земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №,

- садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №, стоимостью 276 000 рублей,

-    автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070000313, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 73 000 руб.;

-    гаражный бокс площадью 17.2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> А, Г «Приморский», гаражный бокс №, стоимостью 343 000 руб.;

-    1/2 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб.;

2)    передано в собственность ФИО1:

-    автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) ХТА210930Р1241979 1992 года выпуска, г/н X 590 ME 63, стоимостью 44 000 руб.;

-    автомобиль марки ВАЗ 21102 идентификационный номер (VIN) ХТА211020X0077808 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 47 000 руб.;

-    гаражный бокс 01219 площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> А, «Приморский», стоимостью 341 000 руб.;

-    1/2 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб. (л.д. 8-17).

При этом, определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО6 в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, и определением от 12.0.2023 г. по делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и в силу положений ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру 000394 от ДД.ММ.ГГГГ, 000280 от ДД.ММ.ГГГГ, 000090 от ДД.ММ.ГГГГ, и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО6 понесены расходы на погребение отца ФИО3 в размере 67950 рублей.

Также, истцом ФИО6 в материалы дела представлены членские билеты (копии в материалы дела), согласно которых им после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были уплачены членские взносы в ГСК № «Приморский» в счет оплаты содержания гаражных боксов №, 01219 на общую сумму 7356 рублей.

Указанные расходы подлежат несению в равных долях истцом и ответчиком, как наследниками умершего ФИО3

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    О применении последствий пропуска истцом срока исковой давности заявлено стороной в споре – ответчиком ФИО5

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к ответчик о взыскании расходов на ритуальные услуги и содержание имущества наследодателя, понесенные соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    В обоснование восстановления срока истцом заявлялось о том, что он не планировал обращение в суд с заявленными требованиями, однако принял решение об обращении в суд после состоявшихся судебных споров между ним и ответчиком.

Суд находит данные причины пропуска срока исковой давности не уважительными, доказательств исключительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░