Решение по делу № 1-42/2018 от 28.04.2018

Уг. дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 29 мая 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В.,

подсудимого Стенькина Е.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Стенькина Евгения Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 декабря 2011 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Целинного районного суда от 15.05.2012г. условное осуждение отменено, постановлено к отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.02.2014г. по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24.01.2014г. условно досрочно на 1 год 3 месяца и 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Решением Целинного городского суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Стенькина Е.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с данным решением в отношении Стенькина Е.Н. судом установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест, связанных с распитием спиртным напитков (кафе, бары, рестораны); запрет выезда за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

<дата> Стенькин Е.Н. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или ему могут быть вменены дополнительные обязанности и (или) ограничения в соответствии с Федеральным законом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную безопасность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность по ст. 314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора».

<дата> Стенькин Е.Н. был ознакомлен о вступлении в законную силу Федерального закона № 102-ФЗ от 28.05.2017г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Стенькин Е.Н. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или ему могут быть вменены дополнительные обязанности и (или) ограничения в соответствии с Федеральным законом, в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную безопасность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность по ст. 314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период нахождения под административным надзором, Стенькин Е.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за появление в общественных местах в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <дата> и <дата>.

В связи с неоднократным привлечением Стенькина Е.Н. к административной ответственности, решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ему было установлено дополнительное ограничение на оставшийся срок административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Стенькин <дата> был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или ему могут быть вменены дополнительные обязанности и (или) ограничения в соответствии с Федеральным законом, в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную безопасность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность по ст. 314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

<дата> у Стенькина возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одно из которых – являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Целинный», Стенькин Е.Н. <дата>, в период с 10 до 12 часов на регистрацию в МО МВД России «Целинный», согласно установленного графика, не явился. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Целинный» от <дата> Стенькин был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В дальнейшем, Стенькин продолжая игнорировать требования, в виде административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом № 64-ФЗ, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, <дата>, в 22 часа 50 мин. отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Стенькин Е.Н. был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административный надзор, установленный решением суда от <дата>., Стенькину был продлен на 6 месяцев. Также в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в МО МВД России «Целинный». <дата> Стенькин был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или ему могут быть вменены дополнительные обязанности и (или) ограничения в соответствии с Федеральным законом, в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную безопасность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность по ст. 314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Продолжая игнорировать требования, в виде административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом № 64-ФЗ, одним из которых являлась явка на регистрацию 3 раза в месяц в МО МВД России «Целинный», Стенькин будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, <дата>, в период с 10 до 12 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Целинный», согласно установленного ему графика. Тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, он был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Стенькин, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, <дата>, в 23 часа 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, где был задержан сотрудником полиции. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> Стенькин был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Стенькиным нарушено установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06: часов и данное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими преступными действиями Стенькин Е.Н., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с <дата> по <дата> умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Стенькин Е.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Стенькин Е.Н. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Борисенкова Д.С. государственного обвинителя Шайтановой И.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Стенькина Е.Н. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стенькин Е.Н., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Стенькина Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны администрации села и правоохранительных органов Стенькин Е.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 92,93).

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений (л.д. 58-62).

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» Стенькин Е.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался (л.д. 86).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Стенькина Е.Н. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном.

Стенькин Е.Н. имеет непогашенную судимость по приговору от <дата>, что образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом отягчающим наказанием обстоятельством. В связи с чем, наказание Стенькину Е.Н. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.6 УПК РФ.

    Судом не может быть признано в качестве отягчающего наказание Стенькина Е.Н. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, о чем указал государственный обвинитель. Настоящее преступление, является длящимся и состоит из совершения Стенькиным в период административного надзора нескольких административных правонарушений, среди которых также было и правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В связи с чем, оснований для признания совершения указанного правонарушения отягчающим наказание обстоятельством, суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

При решении вида и размера наказания суд учитывает, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стенькина Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стенькину Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стенькина Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении Стенькину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Стенькина Е.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство – дело административного надзора <номер> в отношении Стенькина Е.Н., находящееся на хранении в МО МВД России «Целинный», после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный Стенькин Е.С. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья