Решение по делу № 5-269/2023 от 17.08.2023

Дело №

24RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна,

При секретаре ФИО4

с участием защитников лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО5, ФИО10

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

«16» июня 2023 года, около 18 часов 40 минут, на 24 км автомобильной дороги Обход <адрес> в составе автомобильной дороги Р 255 Сибирь в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI – ELANTRA, государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра «обгон» в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех встречным и попутным транспортным средствам, по завершении обгона создал помеху в движении обгоняемому транспортному средству MITSUBISHI-LANCER1.6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.11.1, 11.2,9.1.1, 1.3, 1.4 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебном заседании защитники лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО5, ФИО10 просили признать ФИО2 не причастным к созданию аварийной ситуации, прекратить административное преследование на основании п.1п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей MITSUBISHI-LANCER1.6 государственный регистрационный знак №, FIATFULLBACK государственный регистрационный знак №, TOYOTA-PREMIO государственный регистрационный знак № схема составлена с участием водителей ФИО6, ФИО9, ФИО7;

видеозаписью с видеорегистратора в автомобиле МИЦУЮИСИ ФИО3 г/н № было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии принимал участие четвертый автомобиль – белого цвета, по форме кузова опознанный, как ХЕНДЕ ЭЛАНТРА.

заключением комплексной фотоавтотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль, движение которого крупным планом запечатлено на изображениях кадров видеограммы, содержащейся в файле «отчетное дтп на глубоком обходе.AVI», по общим параметрам схож с автомобилем HYUNDAI – ELANTRA, в кузове AD (2015-2019 года выпуска.) Определить символы на задней пластине государственного регистрационного знака исследуемого автомобиля в категоричной форме не представляется возможным. В вероятностной форме определяются следующие символы: *054от*** или *054от** или *654от*** или *654от** (знаком «*» указаны символы, определить которые не представилось возможным;

рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО8, согласно которому водители ФИО9 и ФИО6 подтвердили присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия, а также участие в дорожно-транспортном происшествии автомобиля HYUNDAI-ELANTRA г/н №, а также его водителя ФИО2, аналогичными объяснениями ФИО9, объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 мин., он ехал на автомобиле ХЕНДЕ ЭЛАНТРА г/н № по автомобильной дороге Обход-Красноярск Р-255 «Сибирь», в сторону <адрес> со скоростью около 90 км. в час., двигался по своей полосе движения, затрудняется сказать осуществлял он выезд на встречную полосу или нет.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2, в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, посколькукомплексная фотоавтотехническая экспертиза проводилась уполномоченным лицом на основании объективных данных.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: ГУ МВД России по <адрес> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>. ИНН №, КПП 246601001, Кор.счет: 40№, БИК №, ОКТМО 04614151, Счет получателя: 03№, КБК 18№ № идентификатора: 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья Е.А. Чиркова