Решение по делу № 1-218/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 09 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого Савченко А.В., защитника Давидчука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Савченко А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 29.11.2017 года Сальским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 05.09.2019 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.12.2019 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.12.2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.В. 14.05.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 03 минуты, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на автобусной остановке, расположенной по ул. Чкалова, 92 г. Сальска Ростовской области, при помощи своего мобильного телефона и сети Интернет, договорился с неустановленным лицом на сайте <данные изъяты> о приобретении «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», <данные изъяты>, после чего с <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 1 700 рублей на банковскую карту данного магазина. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> 14.05.2020 года в 17 часов 00 минут на автомобиле такси марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, прибыл на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты> незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,46 г, которое поднял, то есть стал хранить при себе для последующего употребления. 14.05.2020 года в период времени с 17 часов 03 минуты по 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в ходе административного задержания сотрудниками ОМВД России по Сальскому району из левого кармана олимпийки, надетой на Савченко А.В., изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,46 г, принадлежащее Савченко А.В. Таким образом, из незаконного оборота у Савченко А.В. изъято вышеуказанное наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.В. по предъявленному обвинению вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Давидчук С.Н. поддержал данное ходатайство; государственный обвинитель Гвоздиков В.А. не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

Уголовное дело в отношении Савченко А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

        Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Савченко А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Савченко А.В. работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, проживает в семье, в которой имеется 15 приемных детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, в котором Савченко А.В. пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, то есть, по сути, оно является добровольным сообщением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотического средства в ходе осмотре места происшествия); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие многодетной семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савченко А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом учитываются положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Данное преступление совершено в период не отбытого наказания в виде условно-досрочного освобождения.

Проанализировав и оценив в совокупности все данные о личности Савченко А.В., вышеуказанные смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 29.11.2017 года и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения положений данной статьи не имеется. С учетом данных о личности Савченко А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савченко А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 0,42 г, его упаковку, отрезок липкой ленты - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- телефон «Redmi» с сим-картой- вернуть Савченко А.В.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко