Решение по делу № 12-177/2016 от 15.03.2016

№ 12-177/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 г. г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Бизнес Лайн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2015 г. ООО «Бизнес Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директором ООО «Бизнес Лайн» 04.03.2016 года подана жалоба на постановление об административном правонарушении, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании представитель ООО «Бизнес Лайн» ФИО2, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, пояснила, что Общество не было своевременно извещено о дате и времени судебного заседания, постановления суда не получали, фактически постановление получили 29.02.2016 года.

Зам. Главного государственного инспектора г.Салават Республики Башкортостан по использованию и охране земель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, считает отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

При этом, причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно Устава ООО «Бизнес Лайн» юридический адрес: <адрес>.

Копия постановления об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Лайн» было направлено мировым судьей по юридическому адресу Общества: <адрес>. Других данных указывающих место получения Обществом корреспонденции в деле не представлено.

08.09.2015 года копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения юридического адреса общества, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена мировому судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2015г. в отношении ООО «Бизнес Лайн» вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления мировому судье.

Жалоба на постановление от 30 июня 2015 г. поступила в суд 04 марта 2016 года, то есть подана по истечению установленного законом срока для обращения, доказательства уважительности причин пропуска срока заявителем не представлены.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «Бизнес Лайн» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2015 г. в отношении ООО «Бизнес Лайн» по частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня получения определения.

Судья В.Г. Даренских