Решение по делу № 2-1060/2018 от 02.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                25 апреля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                     Голошумовой И.А.

при секретаре                                          Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2018 по иску Площанского Сергея Дмитриевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии в размере 47 985,21 руб., представительских расходов в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2017 г. между ним и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 490 926,49 руб. Одновременно с оформлением кредитного договора им с ОАО «АльфаСтрахование» были заключены договоры страхования в общем размере 69 735,21 руб. Кредитный договор был досрочно им погашен 24.08.2017 г. За время действия договоров страхования у него не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии. 24.08.2017 г. им было подано заявление ответчику о расторжении договоров страхования и возврате страховой премии, на которое он получил отказ. Возврат части страховой премии до настоящего времени страховщиком не осуществлен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Страшный П.А. уточненные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» часть страховой премии в размере 47 985,21 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В суд от него поступил письменный отзыв на исковое заявление. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Площанским С.Д. требования не подлежащими удовлетворению.

Статья 1 Гражданского кодекса РФ гласит, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.08.2017 между Площанским С.Д. и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 487 985,21 руб. сроком возврата до 05.08.2022 г. и уплатой 20% годовых.

В рамках указанного кредитного договора между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» были заключены договора страхования имущества и гражданской ответственности, а также полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» №, заключенный с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховая премия по указанному договору составила 47 985,21 руб.

24.08.2017 истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору от 10.08.2017 г.

В этот же день истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении страховых полисов №, №, №, №, №, №, №, № от 01.08.2017 г., и возврате страховой премии.

Судом установлено, что возврат страховых премий в размере 37 250 руб. был произведен АО «АльфаСтрахование» 29.08.2017 (л.д. 32).

Письмом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 01.09.2017 (л.д. 24) в возвращении уплаченной страховой премии истцу отказано.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнение платежных обязательств истца по кредитному договору обеспечивалось страхованием финансовых рисков и личным страхованием самого заемщика, что не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Договор страхования, на основании п.1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Факт уплаты истцом и получения страховой премии подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ, Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При этом, в соответствии с п. 3 названной статьи, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В связи с вышеназванной нормой права, отказ истца от страхования не свидетельствует о прекращении страхового риска, в связи с чем не является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования.

Доказательств того, что при досрочном погашении кредита наступили обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, истцом не представлено.

Из договора страхования, заключенного с ответчиком, не следует, что при досрочном возврате кредита страховая премия подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» части страховой премии в размере 47 985,21 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что фактов нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, не имеется оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Площанского Сергея Дмитриевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, представительских расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     И.А. Голошумова