Решение по делу № 2-2352/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Бунькова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузьминой Светланы Ивановны к Ореховой Анне Николаевне о признании сделки недействительной,

по иску Мамина Сергея Анатольевича к Кузьминой Светлане Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмина С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что являлась собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. Правоустанавливающие документы на квартиру, при этом, хранились не у истца дома, в связи с отсутствием возможности. В июне 2018 года истец узнала о том, что не является собственником данной квартиры, об этом узнала от Ореховой А.Н., которая уведомила истца о том, что продает квартиру. Впоследствии, к истцу пришел Мамин С.А., который утверждал, что является собственником спорной квартиры. Вместе с тем, истец никаких документов не подписывала, квартиру не продавала, в регистрирующий орган документы не подавала, расписка в получении денежных средств написала не истцом.

В связи с изложенным, истец просила признать договор купли – продажи <адрес> от 02.03.2012, заключенный между Кузьминой С.И. и Ореховой А.Н., недействительным.

Истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи и почерка истцу в оспариваемом договоре, в расписке о получении денежных средств, истец просила поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Независимая экспертиза» Чулкову Е.Н., поставив перед ним вопрос – является ли образец почерка в договоре купли – продажи и расписки, приложенной к договору почерком Кузьминой С.И.

Ответчик Орехова А.Н., представитель Мамина С.А. в судебном заседании не возражали против назначения экспертизы, однако, просили поручить ее проведение ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку проверка подлинности почерка и подписи Кузнецовой С.И. в данном случае возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой, в связи с необходимостью своевременного разрешения дела поручает эксперту Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» Чулкову Евгению Николаевичу, г. Екатеринбург, ул. Чебышева, 4 – 103 А, тел. 266-78-21.

Согласно ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу, для проведения полного исследования и дачи экспертом обоснованного и объективного заключения, его материалы необходимо направить эксперту.

     В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу по иску Кузьминой Светланы Ивановны к Ореховой Анне Николаевне о признании сделки недействительной, по иску Мамина Сергея Анатольевича к Кузьминой Светлане Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Кем – самой Кузьминой Светланой Ивановной или иным лицом, выполнены почерк и подпись от имени Кузьминой Светланы Ивановны в договоре купли – продажи от 02.03.2012, заключенном между Кузьминой Светланой Ивановной и Ореховой Анной Николаевной, на листе дела 30?

2. Кем – самой Кузьминой Светланой Ивановной или иным лицом, выполнена расписка и подпись от имени Кузьминой Светланы Ивановны в расписке от 02.03.2012, на листе дела 31?

Производство экспертизы поручить эксперту Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза», Чулкову Евгению Николаевичу, г. Екатеринбург, <адрес> – 103 А, тел. 266-78-21, обязав провести ее в срок до 30.05.2019.

Поручить руководителю Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, а также разъяснить ему права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой:

эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить эксперту право, предусмотренное ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела № 2- 2352/2019.

    Расходы по проведению почерковедческой экспертизы возложить на истца, обязав оплатить ее незамедлительно после выставления счета об оплате.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по настоящему делу по иску по иску Кузьминой Светланы Ивановны к Ореховой Анне Николаевне о признании сделки недействительной, по иску Мамина Сергея Анатольевича к Кузьминой Светлане Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения по несению расходов на оплату экспертизы может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья