Решение по делу № 2-7/2015 (2-462/2014;) от 28.05.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Векшановой Н.А.,

при секретаре Поповой Е.М.

с участием представителя истца Мурыгина А.П., ответчика Карасевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина М.В. к администрации Жеблахтинского сельсовета и Карасевой Т.В. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Брагин М.В. в лице представителя по доверенности Мурыгина А.П. обратился в суд с иском к администрации Жеблахтинского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Мотивирует требования тем, что его отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Отец при жизни имел на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №32. Родство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца проживал <адрес> и на тот момент ему не было известно о наследстве. Документ обнаружил случайно и желает вступить во владение земельным участком. Просит суд восстановить срок для вступления в наследство, признать право собственности за истцом на земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по наследству.

Истец Брагин М.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение не вручено, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика администрации Жеблахтинского сельсовета в судебное заседание не прибыл, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росрестра по Красноярскому краю, нотариус Ермаковского района в судебное заседание не прибыли, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд выслушав явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца - Мурыгин А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования представляемого Брагина М.В. поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Брагин М.В. - сын умершего ФИО13 воспитывался и проживал с матерью в <адрес>. Его мать умерла в 2004 году. С отцом связи не поддерживали. На момент смерти отца ему не исполнилось 18 лет, он не знал о смерти отца и о наличии наследства. Документ, подтверждающий права наследодателя находился у Карасевой. О том, что у отца имелся земельный участок и дом, истец узнал в 2014 году. Просит признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на земельный участок.

Ответчик Карасева Т.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что истец пропустил срок принятия наследства без уважительной причины. Он родился в этом доме и приезжал в дом неоднократно, должен был знать, что дом и земля принадлежат отцу. По достижении совершеннолетия истец не интересовался судьбой отца, ему никто не препятствовал своевременно приехать в <адрес> и узнать и смерти отца и имеющемся наследстве. В 2003 году Брагин В.Н. продал ей дом, расположенный на земельном участке. Все документы на дом передал ей. Никто из родственников ФИО14 к ней не обращался. В настоящее время право собственности на недвижимое имущество она зарегистрировала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Брагина М.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, наследники в зависимости от собственного усмотрения имеют право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия, в т.ч. по получению соответствующей информации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Брагин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. умер, о чем составлена запись акта о смерти № в Ермаковском отделе ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 администрацией Жеблахтинского сельсовета выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, а именно на земельный участок по адресу <адрес>, что не отрицалось ответчиком.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при жизни ФИО19. продал Карасевой Т.В. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от «17» июня 2015 года за Карасевой Т.В. признано право собственности на указанные земельный участок и жилой дом на основании договора купли-продажи. Брагину М.В. отказано в иске к Карасевой Т.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным. В настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке за Карасевой Т.В.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанных норм закона, наследник может получить по наследству права на то имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю.

Таким образом, по мнению суда, спорный земельный участок не входит в наследственную массу, распределяемую между наследниками после смерти Брагина В.Н.

Отказывая Брагину М.В. в удовлетворении исковых требований суд так же учитывает и то, что, заявляя требование о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, Брагин М.В. не привел суду причин, которые могли бы быть признаны уважительными для восстановления пропуска срока на вступление в наследство. На момент смерти Брагина В.Н. в 2005 году истцу было 17 лет. По достижении совершеннолетия истец не интересовался жизнью и судьбой своего отца на протяжении девяти лет. Судом не установлено наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства Брагиным М.В. Суд находит, что истец, являясь сыном наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства или оспаривании сделок, совершенных наследодателем в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Брагина М.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брагину М.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий Н.А. Векшанова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 года.