Решение по делу № 2-1268/2024 от 04.04.2024

                                                                                         Дело № 2-1268/2024

УИД №01RS0006-01-2024-001472-27

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 15.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                               Шепель В.В.,

при секретаре                                                           Дурмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 77027034804) владельца транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный номер С242СР 01, сроком действия один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилем Lada X-Ray, государственный регистрационный номер М125ТЕ 123, под управлением ФИО5, в результате чего причинен имущественный вред ФИО5, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно решению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление пр делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Также, согласно данному решению ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, за что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Таким образом, в решении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прямо установлена причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ФИО1 и произошедшим ДТП.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ 77027034804) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 77027034804) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 114 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 142 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, однако выразил свое несогласие с предъявленной истцом ко взысканию суммой, поскольку по тексту искового заявления истец указывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 114 200 рублей, в то время как в просительной части искового заявления просит взыскать с ответчика сумму в размере 142 600 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 77027034804) владельца транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный номер С242СР 01, сроком действия один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилем Lada X-Ray, государственный регистрационный номер М125ТЕ 123, под управлением ФИО5, в результате чего причинен имущественный вред ФИО5, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Согласно указанному решению ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Таким образом, решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прямо установлена причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ФИО1 и произошедшим ДТП.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ 77027034804) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 77027034804) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 114 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер С242СР 01, что подтверждается копией страхового полиса серии ТТТ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО6 суммы причиненного ущерба.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба суд исходит из обстоятельств дела и учитывает, что размер выплаченного страховщиком страхового возмещения составляет 114 200 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в указанном размере. Оснований для взыскания суммы ущерба в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 3 484 рубля, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 200 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 484 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                   В.В. Шепель