Решение по делу № 2-684/2021 от 28.07.2021

(мотивированное решение изготовлено 28.09.2021)

Дело № 2-684/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 г.                    с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием истца Кочева Г.В., прокурора Ковыляевой М.В., представителя ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Санникова Ю.Л., третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева Георгия Васильевича к Ильину Андрею Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кочев Г.В. обратился в суд с учетом уточненных требований к Ильину А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес> Еловского муниципального округа <адрес>, ранее его супруга являлась приемным родителем ответчика Ильина А.С., зарегистрировала его по месту своего жительства в его доме. Однако, с 2012 г. ответчик Ильин А.С. добровольно выехал из данного жилого помещения, вещей и иного имущества в доме нет, на связь с этого времени не выходил, ни разу не звонил, не приезжал, бремя по содержания жилья не несет, факт регистрации ответчика по месту жительства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Кочев Г.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался по всем известным адресам, однако почтовую корреспонденцию не получал, письма возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В порядке ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат Санников Ю.Л., который в удовлетворении требований просил отказать, так как выезд ответчика Ильина А.С. носи вынужденный характер, а именно необходимостью учиться в другом населенном пункте, в последующем ответчик не вернулся в прежде занимаемое жило помещение по причине уклонения его от службы в рядах вооруженных сил РФ.

Третье лицо ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела Ильина А.С. МТУ № 5 Минсоцразвития Пермского края, материалы административного дела №а-1139/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Положением п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в ходе судебного заседания, Кочеву Г.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10).

Согласно сведений ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Ильин А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из договора заключенного между Органами опеки и попечительства администрации <адрес> и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ильин А.С. находился в приемной семье ФИО5, которая является супругой истца Кочева Г.В.

Согласно сведений, предоставленных ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время его местонахождение не известно.

Из справки характеристики УУП ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» следует, что Ильин А.С. по адресу: <адрес> не проживает с 2013 г., со слов местных жителей находится в <адрес>, адрес не известен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, последнее место снятия с регистрационного учета <адрес>, корп. ОГБ <адрес>.

Установлено, что за ФИО6 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение сохранено за ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного, достоверно установлено, ответчик Ильин А.С., выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу в 2012 г. и до настоящего времени в жилом помещении не появлялся, мер к вселению в него не предпринимал, место нахождения его не известно, бремя по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом у собственника жилого помещения отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью, личных вещей в жилом помещении не имеется, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, материалы дела этого не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истца, нарушает права собственника объекта недвижимости, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кочева Георгия Васильевича - удовлетворить.

Признать Ильина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Еловский муниципальный округ, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием, для снятия Ильина А.С., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Еловский муниципальный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

.

.

Судья –                                 В.С. Полыгалов