Решение по делу № 1-35/2024 от 01.02.2024

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                          <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Конновой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Татарского транспортного прокурора Валишевой А.Л.,

подсудимого Шокирова М.Д.,

защитника-адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шокирова М. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, образование полное среднее, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 20 минут Шокирова М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа – миграционной карты серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 83» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан Шокиров М. Д., находясь в здании Терминала 1А Международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о поддельности миграционной карты серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 83» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, осознанно, умышленно, незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее вместе с паспортом гражданина Республики Таджикистан Р TJK № сотрудникам ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте при поверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Тем самым Шокиров М.Д. использовал заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 83» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк миграционной карты серии № № на имя Шокирова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на экспертизу, не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам, образец которого представлен для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения, по способам печати всего бланка (исследуемый - электрофотографический способ, образец - офсетная и высокая способы). Оттиск дата-штампа «Озинки 83» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий о въезде на территорию РФ на миграционной карте серии № № на имя Шокирова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленной на экспертизу, не соответствует оригинально нанесенным оттискам дата-штампа КПП «ОЗИНКИ» автодорожный, образцы которых за 2023 год представлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим признакам (форме, размерам и взаиморасположению элементов).

    Поддельная миграционная карта серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 83» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла Шокирову М.Д. право находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность.

Подсудимый Шокиров М.Д. в судебном заседании свою вину во вмененном ему преступлении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Россию для лечения руки. Через три месяца (90 суток) ему нужно было покинуть территорию РФ, так как срок законного нахождения пребывания на территории РФ составляет три месяца, но у него не получилось выехать из России. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении регистрации на авиарейс в Терминале 1А к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Он предъявил паспорт и миграционную карту. При проверке документов было выявлено, что они поддельные, а именно штампы о пересечении границы. При данному поводу поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ему ранее мужчина за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей поставил штампы о пересечении им государственной границы России. В действительности границу он не пресекал.

Вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспектором СОООП ЛОП в аэропорту <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 в аэропорту <адрес> проводила рейдовые мероприятия по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, у которых в паспортах и в миграционных картах проставлены дата-штампы с признаками подделки. Так, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании Терминала 1А Международного аэропорта «Казань» был установлен гражданин Республики Таджикистан Шокиров М.Д., который при проверке документов предъявил выданный на свое имя паспорт TJK №, в котором на странице 3 имеются оттиски дата-штампов «Озинки79» автотранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выезде с территории РФ, и «Озинки 83» автотранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, а также миграционную карту серии № № на свое имя, в левом нижнем углу которой имеется оттиск дата-штампа «Озинки 83» автотранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, с признаками подделки, а именно: отличается цвет мастики и изменено расстояние между цифрами. Далее Шокиров М.Д. был доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса гражданин Шокиров М.Д. пояснил, что оттиски дата-штампов «Озинки 79» автотранспорт от ДД.ММ.ГГГГ и «Озинки 83» автотранспорт от ДД.ММ.ГГГГ в его паспорте, а также миграционную карту серии № № на его имя с оттиском дата-штампа «Озинки 83» автотранспорт от ДД.ММ.ГГГГ изготовил ему неизвестный человек за денежное вознаграждение, с которым он связался в интернет сети «Телеграмм». Также Шокиров М.Д. пояснил, что встреча происходила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где он передал данному молодому человеку свой паспорт. На следующий день он снова встретился с данным молодым человеком, который вернул ему паспорт и миграционную карту с оттисками дата-штампов о пересечении государственной границы РФ через автомобильный пункт пропуска Озинки. Также в отношении Шокирова М.Д. инспектором СОООП ЛОП в аэропорту <адрес> младшим лейтенантом полиции фио1 был составлен административный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия у Шокирова М.Д. был изъят паспорт на его имя и миграционная карта с поддельными оттисками дата-штампами о пересечении государственной границы РФ через автомобильный пункт пропуска Озинки. По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях использования и фактического использования заведомо поддельного иного официального документа - миграционной карты, предоставляющей права и освобождающую от обязанностей совершенное гражданином Республики Таджикистан Шокировым М.Д. им был составлен и зарегистрирован рапорт о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.62-64).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, фио1 (сотрудники полиции) следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у Шокирова М.Д. изъят паспорт гражданина Республики Таджикистан Р TJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шокирова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и миграционная карта: серия № № на имя Шокирова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе вышеуказанного осмотра паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Шокирова М.Д. и миграционная карта на имя Шокирова М.Д. (л.д.48-61).

Справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> гражданин Республики Таджикистан Шокиров М.Д. Государственную границу Российской Федерации в МАПП «Озинки» 23 и ДД.ММ.ГГГГ не пересекал. Миграционная карта серии № № не выдавалась (л.д.47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк миграционной карты серия 6323 № на имя Шокирова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на экспертизу, не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам, образец которого представлен для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения, по способам печати всего бланка (исследуемый - электрофотографический способ, образец - офсетная и высокая способы). Оттиски дата-штампа «Озинки 83» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенные на 03 странице паспорта гражданина Республики Таджикистан Р TJK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Шокирова М.Д., и на миграционной карте серия № № на имя Шокирова М.Д., представленных на экспертизу, не соответствуют оригинально нанесенным оттискам дата-штампа КПП «ОЗИНКИ» автодорожный, образцы которых за 2023 год представлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим признакам (форме, размерам и взаиморасположению элементов) (л.д.39-42).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шокирова М.Д. в инкриминируемом ему деянии и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «освобождающего от обязанностей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в суде.

Указание в обвинительном заключении на листе дела № дату использования Шокировым М.Д. поддельной миграционной карты как ДД.ММ.ГГГГ вместо верного ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явную техническую ошибку, которая была устранена в суде путем обсуждения со сторонами процесса. При этом сторона защиты не возражала уточнению данной даты совершения преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Шокирова М.Д. установлено, что он не судим (л.д.119-120), привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.11-12), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.116-117, 121-122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104-105), холост, детей не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.22) как чистосердечное признание, отсутствие судимости, положительные характеристики, а также состояние его здоровья, здоровья близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для признания в отношении Шокирова М.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится. Данное преступление подсудимым было совершено в условиях очевидности, а также выявлено и пресечено сотрудниками полиции.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Шокирова М.Д., и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначая данное наказание, суд учитывает, что по смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ (пп.26-27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который нигде не работает, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шокирова М. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Шокирова М.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: миграционную карту и паспорт на имя Шокирова М.Д. – хранить при уголовном деле до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.327 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин