Решение от 03.10.2019 по делу № 33-10639/2019 от 24.09.2019

Судья: Катющик И.Ю.

Докладчик: Никифорова Е.А.                                  Дело № 33-10639/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре:    Гартиг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 октября 2019 дело по частной жалобе заявителя Воловой Н.С. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 июля 2019 года по заявлению представителя Кирпиковой А.А. – Мордовиной О.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Воловой Н.С. к мэрии города Новосибирска, Кирпиковой А.А. о признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Дзержинским районным судом г. Новосибирска 30 октября 2018 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Кирпиковой А.А. - Мордовина О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Воловой Н.С. к мэрии города Новосибирска, Кирпиковой А.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2018 года заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения. Определением суда от 30 октября 2018 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

21 мая 2019 года Кирпикова А.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о государственной регистрации прав на данное недвижимое имущество, однако 27 мая 2019 года ей было сообщено о приостановлении государственной регистрации права в виду наличия определения об обеспечении иска.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Волова Н.С., просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что отбывает наказание в исправительной колонии, ожидает суд по условно-досрочному освобождению. В случае отмены обеспечения иска ей негде будет жить после освобождения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Волова Н.С. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска, Кирпиковой А.А. о признании права собственность в порядке наследования, просила признать ее единственным наследником, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, оставшуюся после смерти <данные изъяты>

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 11 октября 2018 года исковые требования Воловой Н.С. оставлены без удовлетворения.

Определением от 30 октября 2018 года заявление Воловой Н.С. о принятии мер по удовлетворению иска удовлетворено, поскольку решение не вступило в законную силу, и установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении объекта – квартир, расположенной по адресу: <адрес>

Удовлетворяя заявление представителя Кирпиковой А.А. – Мордовиной О.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд правомерно руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 11 октября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, в обеспечение которого принимались обеспечительные меры, вступило в законную силу 19 ноября 2018 года. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для отмены мер по обеспечению иска.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░