Решение по делу № 33-3785/2024 от 03.04.2024

    Судья Китюх В.В.                                          УИД 38RS0017-01-2023-001027-32

    Судья-докладчик Алферьевская С.А.          № 33-3785/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 мая 2024 года                                                        г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,

        судей Алферьевской С.А., Коваленко В.В.,

        при секретаре Мутиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2023 по заявлению Шестаковой Н.Л. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса

        по апелляционной жалобе заявителя Шестаковой Н.Л.

        на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25 июля 2023 года,

        УСТАНОВИЛА:

Шестакова Н.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия, в обоснование которого указала, что 15.06.2023 нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Барановской А.А. совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с нее денежных средств в погашение задолженности по договору Номер изъят от 06.09.2021. Считает, что совершенное нотариальное действие незаконно, исполнительная надпись подлежит отмене. Необходимых документов банком нотариусу при обращении за совершением нотариального действия представлено не было. Банк не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу. Письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить взыскателю возражения, оспорить размер задолженности и начисленных по кредитному договору процентов. У банка отсутствует подлинник договора банковского обслуживания Номер изъят от 16.05.2012, на котором взыскатель основывал свои требования. Полагает, что имеется спор о праве, что исключает бесспорность взыскания денежных средств по исполнительной надписи нотариуса.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25 июля 2023 года в удовлетворении заявления Шестаковой Н.Л. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Шестакова Н.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось ненадлежащее лицо, не имеющее законных полномочий на осуществление юридически значимых действий в интересах ПАО Сбербанк.

Выводы суда основаны лишь на копиях документов, полученных от заинтересованных лиц, без истребования их оригиналов, что не соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Представленные заинтересованными лицами и принятые судом доказательства не соответствуют критериям относимости и допустимости, установленным ст. 60 ГПК РФ.

Судом не принят во внимание тот факт, что нотариусом Барановской А.А. исполнительная надпись совершена на подлинном экземпляре документа, устанавливающем задолженность, а не на его копии, как предусмотрено ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Уведомление взыскателя о досрочном возврате кредита, извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи она не получала, что судом не учтено. Представленные в материалы дела скриншоты отчетов об отслеживании почтового отправления получение корреспонденции не подтверждают. Данные доказательства могли быть представлены суду только в виде нотариально заверенных протоколов осмотра страниц в сети Интернет.

В свою очередь, не получив уведомлений от банка и нотариуса, она была лишена возможности представить доказательства своих возражений против требований о взыскании задолженности и контррасчет.

Не согласна и с выводами суда о том, что договор банковского обслуживания от 16.05.2021 Номер изъят не является основанием совершения оспариваемой исполнительной надписи, суд первой инстанции необоснованно отказал ей в истребовании данного договора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо нотариус Барановская А.А. выражает согласие с решением суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 06.09.2021 в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Шестаковой Н.Л. заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк обязался предоставить Шестаковой Н.Л. кредит в сумме 354 545,45 руб., а Шестакова Н.Л. обязалась возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,80 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей.

Денежные средства по кредитному договору Номер изъят Шестаковой Н.Л. получены путем зачисления суммы кредита на счет Номер изъят согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

07.06.2023, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Номер изъят, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно.

На основании представленных документов 15.06.2023 нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Барановской А.А. удаленно совершена исполнительная надпись за реестровым № Номер изъят, согласно которой с Шестаковой Н.Л. в пользу ПАО Сбербанк к взысканию определена к взысканию задолженность по кредитным платежам на сумму 397 291,26 руб., в том числе основная сумма долга – 330 643,92 руб., проценты – 63 946,39 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф), - 2 700,95 руб.

В этот же день 15.06.2023 нотариусом в адрес Шестаковой Н.Л. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк.

Разрешая спор и отказывая Шестаковой Н.Л. в удовлетворении заявленных требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, правильно применив положения действующего законодательства, суд первой инстанции установил, что нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком с соблюдением срока уведомления должника о наличии задолженности, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложены все необходимые документы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права и оценке представленных в дело доказательств.

Пунктом 21 индивидуальных условий потребительского кредита Номер изъят, заключенного с Шестаковой Н.Л., прямо предусмотрено право кредитора ПАО Сбербанк взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы соответствующее уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на 17.04.2023 направлены банком в адрес Шестаковой Н.Л. 18.04.2023, своевременно, более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В данном уведомлении от 18.04.2023 Шестакова Н.Л. поставлена в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору Номер изъят от 06.09.2021, банк потребовал от Шестаковой Н.Л. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на 17.04.2023 составила 363 724,64 руб.

В уведомлении банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 18.05.2023. Разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении Шестаковой Н.Л. по адресу: <адрес изъят>, ШПИ Номер изъят.

Данный адрес указан Шестаковой Н.Л. в кредитном договоре Номер изъят от 06.09.2021, а также непосредственно в заявлении, поданном в суд.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление Шестаковой Н.Л. вручено 27.04.2023.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы заявителя о неполучении ею уведомления ПАО Сбербанк о наличии задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи судебной коллегией признаются несостоятельными.

Отклоняются судом апелляционной инстанции и доводы жалобы Шестаковой Н.Л. об отсутствии у представителя ПАО Сбербанк, обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, полномочий на подписание соответствующего заявления, неисполнении нотариусом требований главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершении исполнительной надписи в отсутствие подлинника доверенности представителя взыскателя, в отсутствие оригиналов документов.

Как следует из материалов дела, заявление о совершении исполнительной надписи подано удаленно, в электронной форме и подписано представителем ПАО Сбербанк Гудковой Е.С., действующей на основании доверенности Номер изъят от 26.04.2023, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Доверенность Номер изъят от 26.04.2023 представлена нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, данной доверенностью Гудкова Е.С. наделена полномочиями представлять интересы ПАО Сбербанк в органах нотариата по вопросам совершения исполнительных надписей при осуществлении банком взыскания задолженности по кредитным договорам в бесспорном порядке, в том числе подавать и подписывать заявления о совершении исполнительной надписи (в том числе подавать заявления о совершении исполнительной надписи удаленно), подписывать усиленной квалифицированной электронной подписью заявления (а также прилагаемые к нему документы) о совершении исполнительной надписи удаленно. Срок доверенности – до 14.03.2026.

Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи взыскателем нотариусу также представлены: детализированный расчет задолженности, условия договору банковского обслуживания, анкета, Общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, заверенные электронной подписью представителя банка в порядке, установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 № 16/20, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 № 232.

Иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных ПАО Сбербанк, в суд не представлялись. Другими доказательствами достоверность сведений, содержащихся в представленных взыскателем документах, не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Заявитель Шестакова Н.Л. принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции 25 июля 2023 года, при этом каких-либо ходатайств, в том числе о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, если для нее это являлось затруднительным, не заявила, равно как и не представила суду контррасчет задолженности по кредитному договору, доказательства отсутствия долга либо его иного размера, в то время как такая процессуальная возможность у нее была.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Шестаковой Н.Л. о не истребовании судом первой инстанции подлинников документов и принятии решения на основании недопустимых и неотносимых доказательств подлежат отклонению.

Не истребование судом первой инстанции подлинника договора банковского обслуживания от 16.05.2012 Номер изъят также не влечет отмену решения, поскольку, как верно указал суд, данный договор основанием совершения оспариваемой исполнительной надписи не являлся, к предмету спора не относится.

Несостоятельной является и ссылка заявителя в жалобе на нарушение нотариусом Барановской А.А. требований статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и совершении исполнительной надписи непосредственно на кредитном договоре.

Так, в соответствии со статьей 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии с пунктом 26 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 № 16/20, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 № 232, предусмотрено, что нотариальный документ, постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно и мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно изготавливаются нотариусом в форме электронного документа в соответствии с требованиями, установленными в соответствии с частью третьей статьи 45.1 Основ. Электронные документы, указанные в настоящем пункте, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Электронные документы, предусмотренные пунктом 26 Порядка, предоставляются нотариусом заявителю через ЕИС одним из следующих способов:

1) через ЕПГУ в случае направления заявления и прилагаемых к нему документов с использованием ЕПГУ;

2) через ЕИС в случае направления заявления и прилагаемых к нему документов с использованием сервисов ЕИС.

Средствами ЕИС по указанному в заявлении адресу электронной почты заявителю направляются уведомления о совершении нотариального действия удаленно либо об отказе в совершении нотариального действия удаленно (без приложения самих электронных документов) (пункт 27 Порядка).

Вышеприведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Порядка, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 № 16/20, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 № 232, совершенная удаленно нотариусом Барановской А.А. исполнительная надпись Номер изъят от 15.06.2023 полностью соответствует. О совершенной исполнительной надписи Шестакова Н.Л. нотариусом уведомлена.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела уведомления нотариуса от 15.06.2023 Номер изъят о совершении исполнительной надписи, уведомления ПАО Сбербанк от 18.04.2023 о наличии просроченной задолженности и отчетах об отслеживании данных почтовых отправлений и их вручении Шестаковой Н.Л. у судебной коллегии не имеется. Необходимости заверения, в том числе и нотариального отчетов официального сайта АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, как ошибочно полагает заявитель, не требуется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и законность принятого решения.

Сам факт заключения кредитного договора, пользования кредитными средствами, наличие просроченной задолженности по кредитному договору Шестаковой Н.Л. в ходе рассмотрения дела не оспаривались, что свидетельствует о бесспорности требований взыскателя к должнику, условиями кредитного договора возможность взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25 июля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                              Н.А. Сальникова

Судьи                                     С.А. Алферьевская

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2024.